Ухвала

від 28.11.2024 по справі 925/1218/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28.11.2024 Справа № 925/1218/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 925/1218/24

за позовною заявою Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, 18035, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10-А, код ЄДРПОУ 41594560,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька газета», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Старшого лейтенанта Кагала, 45, код ЄДРПОУ 44401194,

2. Державна екологічна інспекція Центрального округу, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, код ЄДРПОУ 42149108,

про спростування недостовірної інформації,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області Микитенко Олександр Васильович, 39071, Полтавська обл., Глобинський р-н, смт. Градизьк, вул. Заводська,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.2024 р. прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі № 925/1218/24 за позовною заявою Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька газета»; 2. Державної екологічної інспекції Центрального округу про спростування недостовірної інформації та залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області Микитенка Олександра Васильовича. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.11.2024 р. 10:00.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 16028 від 27.11.2024) про відкладення підготовчого засідання, продовження строку проведення підготовчого провадження та призначення наступного судового засідання за участю представника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області в режимі відеоконференції у приміщення Господарського суду Черкаської області.

Від представника відповідача 1 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15252 від 12.11.2024 р.) та клопотання (вх. № 15855 від 25.11.2024 р.) про перенесення підготовчого засідання на іншу дату та час, проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Від відповідача 2 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15274 від 13.11.2024 р.) та клопотання (вх. № 15986 від 26.11.2024 р.) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату і час у зв`язку з відпусткою уповноваженого представника.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не подала, хоча була повідомлена належним чином про час і місце проведення підготовчого засідання (поштове повідомлення про вручення ухвали знаходиться в матеріалах справи).

Дослідивши подані учасниками справи клопотання, суд зазначає наступне:

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Крім того, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведені норми господарського процесуального закону, розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості у суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Оскільки у Господарському суді Полтавської області наявна технічна можливість проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області, суд вважає за можливе провести наступне підготовче засідання у даній справі, в режимі ВКЗ.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників справи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.12.2024 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 25.

3. Заяву представника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду - задовольнити.

4. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/1218/24, призначеного до розгляду на 24.12.2024 р. на 11:00 годину.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області.

6 Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька газета» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

7. Провести судове засідання у справі № 925/1218/24, призначене на 24.12.2024 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ".

8. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька газета» який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

9. Копії ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 28.11.2024 р

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.