Ухвала

від 28.11.2024 по справі 917/1938/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

28.11.2024 Справа № 917/1938/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Трафік-Авто-Транс, м. Знам`янка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Беламтон, м. Миргород

про стягнення 272 377,50 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Трафік-Авто-Транс з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Беламтон про стягнення 272 377,50 грн заборгованості за договором поставки № 12/23 від 31.03.2023, з якої 190 000,00 грн - основний борг, 60 565,38 грн - пеня, 6548,07 грн - 3% річних, 15 264,05 грн втрати від інфляції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т.М. за номером справи 917/1938/24.

Ухвалою від 12.11.2024 суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подав до суду заяву про затвердження мирової угоди від 27.11.2024, укладену між позивачем та відповідачем у цій справі (вхід. № 16080 від 27.11.2024).

Суд встановив, що згідно з мировою угодою від 27.11.2024 сторони повністю врегулювали спір у цій справі.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства визначено диспозитивність. Згідно з ч. 2 статті 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Зміст принципу диспозитивності деталізований в статтях 46, 191, 274, 298, 307 ГПК України. Одним зі способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін.

Відповідно до частини сьомої статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода стосується предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін. Повноваження представника позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік-Авто-Транс" Сидорчука А.А. і представника відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Беламтон" Литвишка М.А. підтверджені інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні. Укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом та підлягає затвердженню.

Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі за п. 7 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

І. Затвердити мирову угоду від 27 листопада 2024 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Трафік-Авто-Транс та Товариством з обмеженою відповідальністю "Беламтон", з такими умовами:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАФІК-АВТО-ТРАНС», що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Знам`янка, проспект Шкільний, будинок 2В, кімната 11, код ЄДРПОУ 40555803, в особі директора Сидорчука Андрія Ананійовича, що діє на підставі Статуту (надалі - Позивач) з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕЛАМТОН», що знаходиться за адресою: 37602, Полтавська обл., м. Миргород, Вулиця Корсуна, буд. 44А, код ЄДРПОУ 43630626, в особі директора Литвишка Миколи Андрійовича, що діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), з другої сторони,

що є сторонами у справі № 917/1938/24 від 08.11.24, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., за позовом про стягнення заборгованості та фінансових санкцій за договором поставки, домовились про укладення Мирової Угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди, згідно договору поставки піску №12/23 від 31 березня 2023 року відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 190 000 (сто дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок.

2. Відповідач гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, буде погашено перед Позивачем у день укладення цієї Мирової Угоди.

3. Відповідач гарантує, що протягом 3 (трьох) банківських днів, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, буде погашена шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

4. Відповідач також гарантує, що протягом 3 (трьох) банківських днів, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, ним буде відшкодовано шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок стягувача витрати Позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4085,66 грн. та витрати за професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

5. Виплата боргу Відповідачем у вигляді платежів, передбачених п.п. 2,3,4 здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК».

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Позивача.

7. Позивач заявляє про те, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, відмовляється від стягнення з Відповідача: 3% річних в сумі 6 548,07 грн., втрат від інфляції в сумі 15 264,05 грн. та пені в сумі 60 565,38 грн. і не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що умови Мирової Угоди відповідають їх волі, дана Мирова Угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою Угодою.

10. Дана Мирова Угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Полтавської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

11. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктами 3, 4 Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати, визначених Мировою угодою, незалежно від причин, Сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди.

12. Дана Мирова Угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 917/1938/24, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Від відповідача ТОВ «Беламтон» Директор Литвишко М. А.

Від позивача ТОВ «Трафік-Авто-Транс» Директор Сидорчук А. А.

ІІ. Закрити провадження у справі.

ІІІ. Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження ця ухвала суду є виконавчим документом.

У разі невиконання боржником мирової угоди, ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАФІК-АВТО-ТРАНС» (27400, Кіровоградська обл., м. Знам`янка, проспект Шкільний, будинок 2В, кімната 11; ідентифікаційний код 40555803).

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕЛАМТОН» (37602, Полтавська обл., м. Миргород, Вулиця Корсуна, буд. 44А; ідентифікаційний код 43630626).

Ухвала набрала законної сили 28.11.2024 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 04.12.2027 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук