Ухвала

від 28.11.2024 по справі 924/776/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

У Х В А Л А

"28" листопада 2024 р. Справа № 924/776/24м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

про відкриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

за участю представників:

Розпорядник майна: Гриценко І.І.

Боржника: не з`явився

Головного управління ДПС у Хмельницькій області: Пюрова Ю.О.

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Саранюк В.М. згідно довіреності від 12.12.2023

У засіданні відповідно до ст. 240 ГК України оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №924/776/24 про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради (вул. Свободи, буд. 25, смт Теофіполь, Хмельницький район, Хмельницька область; код 14151286), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради, введено процедуру розпорядження майном комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради строком на 170 календарних днів, розпорядником майна комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради призначено арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (36008, м. Полтава, а/с №9; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1216 від 04.07.2013), призначено попереднє засідання суду 10:30 год 28 листопада 2024 року.

При цьому зобов`зано розпорядника майна - арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича, зокрема, не пізніше 07.11.2024 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства); - вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт; не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На виконання вищезазначеної ухвали суду з метою виявлення кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 07.10.2024 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради.

29.10.2024 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати АТ «НАК Нафтогаз України» кредитором у справі №924/776/24 про банкрутство Комунального підприємства «Тепловик» Теофіпольської селищної ради з грошовими вимогами в розмірі 562326,82 грн

Зазначена заява направлена кредитором до Електронного кабінету та доставлена до арбітражного керуючого Гриценка І І. (квитанція №1959926, час доставки 29.10.2024 18:32) та до боржника (квитанція №1959927 від 29.10.2024 18:32).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2024 заяву АТ "НАК Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника призначена до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год 28.11.2024, зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (від 29.10.2024) з грошовими вимогами до боржника і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Доказів про розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (від 29.10.2024) з грошовими вимогами до боржника, документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від розпорядника майна та боржника на адресу суду не надходили.

05.11.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява (від 04.11.2024) Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника в сумі 539389,11 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.11.2024 заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (від 04.11.2024) з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке призначене на 10:30 год 28.11.2024, зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (від 04.11.2024) з грошовими вимогами до боржника і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, боржнику встановлено строк до 25.11.2024 для надання відзиву (пояснень) на заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (від 04.11.2024) з грошовими вимогами до боржника, докази направлення відзиву арбітражному керуючому (розпоряднику майна) та кредитору надати суду.

Від розпорядника майна - арбітражного керуючого Гриценка І.І. на адресу суду 21.11.2024 надійшло повідомлення від 15.11.2024 про розгляд вимог кредитора головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому зазначено, що заявлені грошові вимоги є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

На адресу суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява (від 27.11.2024) в якій зазначено про допущену описку в розрахунку вимог, надавши уточнений розрахунок грошових вимог, відповідно до якого сума грошових вимог становить 539389,11 грн, які включають 26499,16 грн. основний платіж, 402638,49 грн. штрафних санкцій, 110251,46 грн пені.

Доказів про розгляд розпорядником майна уточненої заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області суду не подано.

Від розпорядника майна - арбітражного керуючого Гриценка І.І. до суду надійшло клопотання (від 07.11.2024) про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в процедурі розпорядження майном боржника КП "Тепловик" Теофіпольської селищної ради за період з 07.10.2024 по 07.11.2024 в розмірі 24000 грн шляхом перерахування коштів за вказаними в клопотанні реквізитами.

Крім того, надано звіт розпорядника майна від 07.11.2024 в якому, зокрема, зазначено про ненадходження до розпорядника майна заяв з грошовими вимогами до боржника. Також відмічено, що розпорядником майна за участю боржника розглянуто грошові вимоги кредиторів, що були викладені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та яка обліковується на балансі боржника, ненадходження заяв від бажаючих взяти участь в санації боржника, відсутність заборгованості з виплати заробітної плати, відсутністю можливості встановити заборгованість з авторської винагороди та відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю та життю громадян, оскільки відсутній бухгалтер.

26.11.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшов звіт розпорядника майна КП "Тепловик" Теофіпольської селищної ради (від 20.11.2024) та звіт розпорядника майна (уточнений) (від 20.11.2024) у яких повідомлено, що з метою виявлення активів КП "Тепловик" Теофіпольської селищної ради було направлено запити до установ, які реєструють майно та майнові права.

Надано аналіз фінансово - майнового стану КП "Тепловик" Теофіпольської селищної ради.

Також долучено протокол інвентаризаційної комісії станом на 24.10.2024.

Судом враховується, що відповідно до ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна зобов`язаний, зокрема розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

При цьому відповідно до п.п. 5, 8 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

У статті 12 КУзПБ наведено перелік прав та обов`язків арбітражного керуючого. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено) (п. 3 ст. 12 КУзПБ).

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення. (п. 8 ст. 12 КУзПБ).

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 47 КУзПБ попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Оцінивши наявні матеріали, суд зазначає, що від розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценко І.І не надійшли до господарського суду відомості про результати розгляду грошових вимог кредитора АТ "НАК "Нафтогаз України", про результати уточнених грошових вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства; доказів про вжиття заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків (зокрема звернень до відповідних органів з приводу з`ясування питань щодо наявності майна боржника), відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Проаналізувавши заяву з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Хмельницькій області, суд вважає, що для повного всебічного розгляду поданої заяви виникла необхідність в наданні детального, обґрунтованого розрахунку заявлених грошових вимог (з врахуванням уточненого розрахунку), в тому числі пені з врахуванням п. 52-1 р. 10 ПК України .

Заслухавши в засіданні розпорядника майна, представників заявників з грошовими вимогами, з огляду на вищезазначене та завдання попереднього засідання, необхідністю подання відповідних доказів, зокрема щодо розгляду наявних в матеріалах справи вищенаведених заяв з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за доцільне оголосити перерву в попередньому засіданні та щодо розгляду заяв з грошовими вимогами, зобов`язавши розпорядника майна надати суду відповідні докази та надавши можливість розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гриценко І.І. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (відповідно до заяви від 20.11.2024) .

Керуючись ст. ст. 1234, 235 ГПК України, ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в попередньому засіданні у справі № 914/776/24 про банкрутство КП "Тепловик" Теофіпольської селищної ради та щодо розгляду заяв кредиторів АТ "НАК "Нафтогаз України", Головного управління ДПС у Хмельницькій області на 10:30 год 09 грудня 2024 р.

Попереднє засідання та засідання щодо розгляду заяв кредиторів АТ "НАК "Нафтогаз України", Головного управління ДПС у Хмельницькій області відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гриценка І.І. надати

- відомості про результати розгляду заяви з грошовитими вимогами кредитора АТ "НАК "Нафтогаз України" (отримані арбітражним керуючим 29.20.2024), щодо уточнених грошових вимог управління ДПС у Хмельницькій області та письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази щодо проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках з відповідним письмовим звітом з використанням своїх прав передбачених п. 5,5-1, 6 ч.1 ст. 12 Кодексу (звернення щодо наявності відкритих рахунків, наявності коштів, вжиття заходів щодо виявлення майна боржника тощо),

- докази, щодо вжиття заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків,

- відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують,

Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області надати суду обґрунтований, детальний розрахунок заявлених грошових вимог, в тому числі пені з врахуванням п. 52-1 р. 10 ПК України .

Докази, пояснення подати суду до 05.12.2024.

Викликати в судове засідання представників заявників, боржника та розпорядника майна боржника.

Надати можливість арбітражному керуючому Гриценко І. І. брати участь у попередньому засіданні у справі №924/776/24, яке відбудеться 09.12.2024 о 10:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2024, оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 28.11.2024.

Суддя Виноградова В.В.