Вирок

від 28.11.2024 по справі 722/1569/24

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1569/24

Номер провадження 1-кп/722/104/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024260000000325 від 29.03.2024 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей та матір інваліда ІІ групи, фізичної особи-підприємця, депутата Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області VIII скликання, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року приблизно о 19 год. 18 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати власні дії, керуючи автомобілем марки «Audi-A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у темну пору доби, по вул. О. Кобилянської в місті Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, в напрямку с. Коболчин.

Проїхавши АЗС «ANP», що за адресою: вул. О. Кобилянської, 80, м. Сокиряни, ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка ведучи велосипед марки «Comfort», червоного кольору зі світло відбивальними елементами, рухалась вздовж лівого краю проїзної частини дороги назустріч автомобілю.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено смерть.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, що безпосередньо перебуває у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, а також п.п.1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), які сприяли порушенню вищевказаних правил, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року.

Відповідно до ч.1 ст.348КПК України в судовому засіданні судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, він визнає свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаюється у вчиненому.

Під час судових дебатів та останнього слова обвинувачений ОСОБА_5 дійсно щиро каявся, що проявилось в осуді своєї поведінки, неодноразово просив вибачення у потерпілого. Зазначив, що повністю відшкодував понесені потерпілим майнову та моральну шкоду. Окрім цього повідомив, що з 2023 року він активно приймає участь у волонтерських організаціях, надав допомогу ЗСУ та медичним установам на суму більше двохсот тисяч гривень. Має на утриманні двох малолітніх дітей та мати інваліда ІІ-ї групи, яка потребує постійного стороннього догляду та перебуває виключно на його утриманні. Просив суд призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

У відповідності до вимог ст.325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності потерпілого ОСОБА_8 , який, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, за викликом в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду з письмовою заявою в якій зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, спричинена ОСОБА_5 моральна шкода відшкодована йому в повному об`ємі. Призначення виду та міри покарання обвинуваченому залишив на розсуд суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 під час судових дебатів підтримав подану потерпілим ОСОБА_8 заяву.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.286-1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки вчинення кримінального правопорушення, його особу, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 класифікується як тяжкий злочин.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, що проявилось в дійсному визнанні своєї провини у вчиненому та осуді своєї поведінки, активно сприяв розкриттю злочину, що проявилось в наданні ним чітких визнавальних показань як на досудовому слідстві так і під час розгляду справи в суді, відшкодував потерпілому завдані вчиненим злочином майнову та моральну шкоду.

Обставини щодо визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому спричиненої злочином шкоди суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті)Особливої частиницього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті)Особливої частиницього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , згідно заяви потерпілого ОСОБА_8 від 17.09.2024 року та копії розписки від 17.09.2024 року, відшкодував останньому моральну шкоду, у зв`язку з чим потерпілий просив залишити поданий ним цивільний позов без розгляду, адже немає жодних претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_5 та не буде мати їх в майбутньому.

Згідно характеристики, наданої Сокирянським міським головою ОСОБА_9 від 24.09.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 з 2015 року працює директором ТОВ «СІМБУДІНВЕСТ». З 2018 року являється одним із засновників благодійної організації «Благодійний фонд ОСОБА_10 «Обличчям до істини», що здійснює діяльність у сфері надання допомоги дітям з особливими освітніми потребами. Був обраний депутатом Сокирянської міської ради VIIІ скликання від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Від цієї ж партії на даний час є депутатом Сокирянської міської ради. Являється членом постійної комісії Сокирянської міської ради з питань фінансів, бюджету, планування соціально-економічного розвитку, інвестицій та міжнародного співробітництва.

Відзначений подяками та грамотами Чернівецької обласної ради, Вашковецької ТГ, Сокирянської міської ради VIIІ скликання за активну депутатську діяльність, участь у спортивних змаганнях.

Особисті якості: порядність, ввічливість, відповідальність до здійснення повноважень депутата міської ради. Інформація щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної, адміністративної, дисциплінарної відповідальності в Сокирянській міській раді відсутня. Випадків проявів шкідливих звичок під час виконання обов`язків депутата міської ради не зафіксовано.

Окрім цього, як вбачається з довідки головного лікаря КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» ОСОБА_11 від 01.11.2024 року №417577-11-24 ОСОБА_5 надав установі фінансову допомогу у розмірі 98000 грн. для закупівлі лікарнею ліків для військовослужбовців, які отримали поранення.

Згідно характеристики, наданої президентом фонду БО «Благодійний фонд «Батальйон медиків, донорів та волонтерів» ОСОБА_12 від 07.10.2024 року №548/4-24 ОСОБА_5 входив в ініціативну групу по створенню БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є її членом та координатором сектору допомоги батальйону «Свобода» Фонду, до повноважень якого належить зокрема фінансова та матеріальна допомога батальйону «Свобода».

У 2023 році забезпечував доставку волонтерської допомоги військовим

частинам та прифронтовим госпіталям технікою, ліками та соціально необхідними

речами. Був неодноразовим донором крові для військовослужбовців.

У 2024 році надавав безповоротною фінансову допомогу на потреби ЗСУ, в

тому числі батальйону «Свобода», 225-й окремий штурмовий батальйон.

Зарекомендував себе відповідальним, вірною народові Україні людиною,

високоінтелектуальним, співчутливою, доброю людиною, володіє високими

відмінними організаторськими здібностями, є прикладом для волонтерів у Фонді. В колективі користується авторитетом та повагою.

11.11.2024 року нагороджений подякою вказаної організації.

З характеристики, наданої головою БО «Міжнародний благодійний фонд допомоги іноземцям в Україні «Міст» В. Озерець вбачається, що ОСОБА_5 є членом та волонтером БО «Міжнародний благодійний фонд допомоги іноземцям в Україні «Міст». З початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України надає волонтерську допомогу ЗСУ та загонам добровольців, місцевому населенню Донецької та Луганської областей на лінії зіткнення.

Надавав матеріальну допомогу та сам особисто розвозив гуманітарну допомогу бійцям ЗСУ в зону ведення бойових дій. Забезпечував інтернаціональний легіон, який воює у складі ЗСУ моральною та матеріальною підтримкою.

05.12.2023 року ОСОБА_5 одержав від вказаної організації подяку за матеріальну допомогу, яка була надана протягом 2023 року у розмірі 102000 грн. та спрямована на потреби ЗСУ.

Згідно досудової доповіді, складеної т.в.о. начальника Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_13 , за проведеної форми оцінки ризику вчинення кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА», вплив факторів на ризик скоєння повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінено як низький. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінено як низький.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становитиме високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене суд вважає, що наведені обставини, зокрема поведінка обвинуваченого як до, так і після вчинення злочину, не лише пом`якшують його покарання, а й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що дає суду підстави застосувати при призначенні ОСОБА_5 покарання статтю 69 КК України.

Таким чином, враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, позиції потерпілого, який немає до обвинуваченого будь-яких претензій та просив його суворо не карати, наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що його обтяжує, наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, зокрема наявність двох малолітніх дітей та перебування на його утриманні матері інваліда ІІ групи, із врахуванням висновку т.в.о. начальника Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області суд вважає за необхідне, із застосуванням ст.69 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 286-1 КК України у виді штрафу, в розмірі 17000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши доіншого,більш м`якоговиду основногопокарання,не зазначеногов санкціїстатті 286-1 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 17000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 289000 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.04.2024 року на транспортний засіб марки «Audi-A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 (чорного кольору, НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_14 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.04.2024 року на зіскоб лакофарбового покриття з передньої правої частини капоту автомобіля в місці його пошкодження, змив із внутрішньої ручки лівих передніх (водійських) дверей, змив із важеля перемикання світла автомобіля, змив із поверхні ручки коробки передач автомобіля, змив і поверхні керма автомобіля, запаховий слід зроблений із поверхні керма автомобіля, сліди пальців рук із зовнішньої поверхні вікна лівих передніх (водійських) дверей, сліди пальців рук із верхньої стійки над передніми лівими (водійськими дверима, сліди пальців рук із зовнішньої поверхні передніх лівих (водійських) дверей, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки «Audi-A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , страховий поліс № ЕР-217637887.

Речові докази:

-Вилучені та упаковані 30.03.2024 року уламки транспортного засобу, окуляри, уламок окулярів, змиви із поверхні лівої та правої ручки руля велосипеда, змиви із поверхні багажника велосипеда, змив із поверхні сидіння велосипеда, які згідно квитанції 3024164493492421 зберігаються в камері схову ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-Рюкзак, сумка із багажника велосипеда, вилучені та упаковані 30.03.2024 року, які згідно квитанції 3024164493492421 зберігаються в камері схову ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-Велосипед марки «Comfort», червоного кольору, який згідно квитанції 3024090392295552 зберігається на території майданчика для зберігання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-Транспортний засіб марки «Audi-A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 (чорного кольору, НОМЕР_2 ), який згідно квитанції 3024090388899567 зберігається на території майданчика для зберігання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику, ОСОБА_14 ;

-Зіскоб лакофарбового покриття з передньої правої частини капоту автомобіля в місці його пошкодження, змив із внутрішньої ручки лівих передніх (водійських) дверей, змив із важеля перемикання світла автомобіля, змив із поверхні ручки коробки передач автомобіля, змив і поверхні керма автомобіля, запаховий слід зроблений із поверхні керма автомобіля, сліди пальців рук із зовнішньої поверхні вікна лівих передніх (водійських) дверей, сліди пальців рук із верхньої стійки над передніми лівими (водійськими дверима, сліди пальців рук із зовнішньої поверхні передніх лівих (водійських) дверей, які згідно квитанції 3024164473062905 зберігаються в камері схову ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 яке згідно квитанції 3024164475575430, зберігається в камері схову ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили направити до відповідного територіального РСЦ;

-Свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки «Audi-A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , страховий поліс № ЕР-217637887, які згідно квитанції 3024164475575430, зберігаються в камері схову ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_14 ;

-Відібрані у ОСОБА_15 біологічні зразки крові, які висушені на марлі та упаковані в пластмасовий контейнер, біологічні зразки букального епітелію, які упаковані в паперовий конверт НПУ, коричневого кольору, відібрані зразки пальців та відтиски долоней обох рук, які упаковані в паперовий конверт НПУ, коричневого кольору знищити;

-Одяг та взуття загиблої ОСОБА_7 , які згідно квитанції 3024164497386400 зберігаються в камері схову ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-Уламки від транспортного засобу, вилучені 30.03.2024 року, які згідно квитанції 3024164484954313 зберігаються в камері схову ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-Змив із поверхні лівої ручки руля велосипеда, змив із поверхні правої ручки руля велосипеда, змив із поверхні багажника велосипеда, змив із поверхні сидіння велосипеда змив із поверхні ручки лівих передніх дверей, змив із важеля перемикача світла, змив із поверхні ручки коробки передач, змив із поверхні керма, зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які згідно квитанції 3024164415865532 зберігаються в камері схову ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA468999980313020115000024303, одержувач: Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37836095, МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 54434 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 88 коп.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_5 у виді застави в сумі 514760 грн., з покладенням на нього обов`язків ухвалою суду від 29.10.2024 року, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після набрання даним вироком законної сили, заставу в сумі 514760 (п`ятсот чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. яка знаходиться на рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ, код банку: 37567646, рахунок UA548201720355279001000008745) повернути заставодавцям: ОСОБА_16 в сумі 399000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) грн. та ОСОБА_17 в сумі 115760 (сто п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: