Рішення

від 28.11.2024 по справі 940/1316/24

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.11.2024 Провадження по справі № 2/940/537/24

Справа № 940/1316/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Зіп`юк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом,в якомупросить визнатиза нимправо власностіна спадковемайно житловий будинокзнадвірними будівлямита спорудамив АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що він є спадкоємцем за заповітом після її смерті та спадщину прийняв своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, відсутність інформації про зареєстроване право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в зв`язку з чим він не може реалізувати своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Порхун О.П. не прибули. Представник позивача до суду надала клопотання про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачаТетіївської міської ради Гричанюк О.І. в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, вирішення спору покладає на розсуду суду відповідно до матеріалів справи, вважаючи позовні вимоги доведеними.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовомузасіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_1 від 06.09.2013року (а.с.36).Після їїсмерті відкриласяспадщина,яка складаєтьсяз житловогобудинкув АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами (копія інформаційної довідки КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 318 від 05.07.2024 року а.с. 59, копія технічного паспорту на житловий будинок садибного типу а.с. 10-12).

Позивач є спадкоємцем за заповітом від 16.01.2009 року, посвідченим державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г. (а.с. 44) та спадщину прийняв своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, заведена спадкова справа № 24/2014.

Проте, звернувшись до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Давидової С.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, відсутність інформації про зареєстроване право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 753/02-14 від 11.07.2024 року а.с. 59-60), який позивач пред`явити не може, оскільки ОСОБА_2 за життя не зареєструвала будинок за собою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином,аналізуючи зібраніпо справіі дослідженів судовомузасіданні докази,суд вважає,що позовє обґрунтованимта підлягаєзадоволенню,оскільки позивачдійсно єспадкоємцем зазаповітом післясмерті ОСОБА_2 ,спадщину прийнявсвоєчасно,іншим шляхомреалізувати своїспадкові праващодо будинкупозивач неможе,а томунеобхідно визнатиза нимправо власностіна житловийбудинокз господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,зареєстрованим в АДРЕСА_1 ,право власностіна житловийбудинокзгосподарськими будівлямита спорудамив АДРЕСА_1 в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович