Справа №590/266/24
Провадження №1-кп/590/100/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2024 року с-ще Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-ща Ямпіль справу за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024200490000239 від 23.02.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд
установив:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Прокурор всудовому засіданнізаявив клопотанняпро закриттякримінального провадженнящодо ОСОБА_4 ,у зв`язкузі смертюостаннього.
Представник потерпілої сторони Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника потерпілої сторони.
Вислухавши думку прокурора вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Як вбачається з паперової копії оригіналу електронного документу - актового запису про смерть №212 від 30 серпня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Свеса, Шосткинського району, Сумської області.
Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абз.6 ч.4 ст.284 КПК України постанова про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, приймається прокурором з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Згідно абз.2 ч.6 ст.284 КПК України копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, одному із близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Свеса, Шосткинського району, Сумської області.
Про право заперечувати щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 та право продовжити провадження з метою реабілітації померлого відповідним листом повідомлено близького родича матір ОСОБА_4 ОСОБА_6 , від якої заяв до суду не надходило.
Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024200490000239 від 23.02.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього, задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024200490000239 від 23.02.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Долю речових доказів після набрання вироком законної сили вирішити таким чином:
- електроплитубілого кольору«ЛЫСЬВА» натри конфорки,передану навідповідальне зберіганняСвеській селищнійраді Шосткинськогорайону Сумськоїобласті- вважати повернутою власнику Свеській селищній раді Шосткинського району Сумської області.
Процесуальні витрати у справі у вигляді витрат за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/4459-ТВ від 25.03.2024 в розмірі 1135,92 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять грн 92 коп.), віднести на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Ямпільський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2024 |
Оприлюднено | 02.12.2024 |
Номер документу | 123381220 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Ямпільський районний суд Сумської області
Деркач І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні