Ухвала

від 28.11.2024 по справі 638/21466/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/21466/24

Провадження № 2/638/7123/24

УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Адвокатського об`єднання «Адвокати та медіатори України» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 67, кв. 13) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «Адвокати та медіатори України»(далі Позивач)звернулося зпозовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №190423 від 19.04.2023 у розмірі 21250,00 грн. В якості правових підстав звернення до суду Позивачка зазначила норми статтей 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від12.11.2024позовну заявузалишено безруху.Позивачу надано10-деннийстрок дляусунення недоліківз дняотримання ухвали. Ухвалу, направлену в електронний кабінет Позивача, доставлено 13.11.2024 о 19 год. 52 хв.

Позивач у встановлений строк недоліки не усунув. Заява про продовження процесуального строку в порядку статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) від Позивача не надходила.

Згідно з частиною першоюстатті 44 ЦПКУкраїни, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272, абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та вважає неповажними причини пропуску такого строку, а тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовна заява Адвокатського об`єднання «Адвокати та медіатори України» вважається неподаною та підлягає поверненню Позивачеві на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адвокатського об`єднання «Адвокати та медіатори України» вважати неподаною та повернути Позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малахова