Ухвала

від 25.10.2024 по справі 442/4500/19

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/4500/19

Провадження № 2-зз/442/23/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.10.2024 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду № 442/4500/19 від 26.06.2019, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2019 у справі № 442/4500/19 заяву відкритого акціонерного товариства „Рембуд про забезпечення позову у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Рембуд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними - задоволено.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2019 у справі № 442/4500/19, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22.01.2020, позов ВАТ „Рембуд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними - задоволено. Рішення суду 22.01.2020 набрало законної сили.

Зважаючи на викладене, просить скасувати вказані вище заходи забезпечення позову.

Оскільки розгляд клопотання проводиться у відсутності сторін, а відтак відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2019 у справі № 442/4500/19 заяву відкритого акціонерного товариства „Рембуд про забезпечення позову у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Рембуд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними - задоволено.

До вирішення спору по суті накладено арешт на:

- адміністративний корпус, літ. «А-2», загальною площею 712,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- деревообробний цех, літ. «Б-1», загальною площею 1217,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- лісопильне відділення, літ «В-1», загальною площею 209,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлю складу, літ «Д-1», загальною площею 44,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлю ремонтної майстерні із з/бетонним цехом, літ «Ж-1», загальною площею 1401,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлю гаражу, літ «Е-1», загальною площею 687,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлю складу, літ «Є-1», загальною площею 247,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлю складу, літ «Г-1», загальною площею 353,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені заходи забезпечення позову вжито до вирішення спору по суті.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2019 у справі № 442/4500/19, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22.01.2020, позов ВАТ „Рембуд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними - задоволено. Рішення суду 22.01.2020 набрало законної сили.

Відповідно до ч.7ст.158 ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Звертаючись із вказаною заявою, заявник вказує на те, що ОСОБА_2 є власником об`єктів нерухомого майна на яке накладено арешт, а відтак наявність арешту обмежує його право вільно розпоряджатися вказаним майном. Право власності підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав.

Оскільки у вказаних вище рішеннях не вирішено, щодо заходів забезпечення позову, то за змістом ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову встановлені ухвалою від 26.06.2019 по даній справі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду № 442/4500/19 від 26.06.2019 - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 442/4500/19 (за позовом відкритого акціонерного товариства „Рембуд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними) встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2019.

Ухвала суду у відповідності дост.261 ЦПК Українинабирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар