Ухвала

від 29.11.2024 по справі 452/4133/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №452/4133/24

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"29" листопада 2024 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 239 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , котрому 30 жовтня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 29 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв..

Представник уповноваженогооргану зпитань пробації в підготовче судове засідання, призначене на 29 листопада 2024 року,не прибув,про дату,час тамісце проведенняпідготовчого судовогозасідання булиповідомлений належнимчином засобамителефонного зв`язку,будь-якихписьмових клопотаньта заявдо судуне надходило,а томупідготовче судовезасідання проведенобез участі представника уповноваженого органу з питань пробації, що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Заслухавши думку прокурора, а також представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які, кожен окремо, підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що на підставі даного обвинувального акту можливо призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для зупинення провадження по справі немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: процесуальний прокурор, представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ..

Учасники кримінального провадження не заявили клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту та про витребування певних речей чи документів.

Крім цього, разом із обвинувальним актом прокурором в інтересах держави в особі Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області подано позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_4 та прокурор прохали прийняти пред`явлений позов до розгляду у даному кримінальному провадженні. Інші учасники справи заперечень щодо можливості прийняття поданої прокурором позовної заяви не висловили.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.1 ст.62 КПК України).

З реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувального акту та поданого цивільного позову вбачається, що Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області визнана потерпілим у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе визнати Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні та допустити до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості цивільного позивача, а відповідно обвинуваченого ОСОБА_5 визнати цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні та допустити його до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості цивільного відповідача.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК Українипісля завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.128,314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовийрозгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, який відбудеться 09 грудня 2024 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , - не застосовувати.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити процесуального прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ..

Прийняти цивільнийпозов прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області, заявлений в інтересах держави в особі Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст.239 КК України.

Визнати Новокалинівськуміську радуСамбірського районуЛьвівської областіцивільним позивачем у кримінальному провадженні та допустити до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості цивільного позивача.

Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні та допустити його до участі у судовому розгляді даного кримінального провадження в якості цивільного відповідача.

Встановити цивільному відповідачу ОСОБА_5 п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалидля поданнявідзиву напозовну заяву.У зазначенийстрок відповідачмає правонаправити досуду відзивна позовнузаяву,який повиненвідповідати вимогамст.178ЦПК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1