Ухвала

від 28.11.2024 по справі 675/799/22

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/799/22

Провадження № 2-а/675/1/2024

У Х В А Л А

"28" листопада 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновецької сільськоїради Хмельницькоїобласті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

На розгляді Ізяславського районногосуду Хмельницькоїобласті перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновецької сільськоїради Хмельницькоїобласті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 у судове засідання для допиту викликався свідок ОСОБА_2 .

Вказаний свідок на неодноразові виклики до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У судове засідання, призначене на 15 лютого 2023 року, свідок до суду не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою Ізяславського районногосуду Хмельницькоїобласті від 15 лютого 2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 01 березня 2023 року.

Вказана ухвала виконана не була, відповідно до рапорту ст. ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кулішевського С. Д. доставити свідка у судове засідання не виявилось можливим через його відсутність за місцем проживання.

Ухвалою Ізяславського районногосуду Хмельницькоїобласті від 01 березня 2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 15 березня 2023 року.

Вказана ухвала виконана не була, оскільки свідок був відсутнім за місцем свого проживання, про що повідомив рапортом начальник сектору превенції ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвалою Ізяславського районногосуду Хмельницькоїобласті від 15 березня 2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 28 березня 2023 року.

Зазначена ухвала виконана не була, відповідно до рапорту ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Білана С. М. доставити свідка у судове засідання не виявилось можливим через небажання ОСОБА_2 прослідувати до суду.

Отримати судову повістку про виклик у судове засідання на 10 квітня 2023 року свідок ОСОБА_2 відмовився.

Ухвалою Ізяславського районногосуду Хмельницькоїобласті від 10 квітня 2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 09 травня 2023 року.

Зазначена ухвала виконана не була, відповідно до рапорту ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Білана С. М. доставити свідка у судове засідання не виявилось можливим через небажання ОСОБА_2 прослідувати до суду.

Ухвалою Ізяславськогорайонногосуду Хмельницькоїобластівід09травня2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 29 травня 2023 року.

Зазначена ухвала виконана не була, відповідно до рапорту ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Білана С. М. доставити свідка у судове засідання не виявилось можливим через небажання ОСОБА_2 прослідувати до суду.

Ухвалою Ізяславськогорайонногосуду Хмельницькоїобластівід29травня2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 12 червня 2023 року.

Зазначена ухвала виконана не була, відповідно до рапорту ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Білана С. М. доставити свідка у судове засідання не виявилось можливим через небажання ОСОБА_2 прослідувати до суду.

Ухвалою Ізяславськогорайонногосуду Хмельницькоїобластівід21червня2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 10 липня 2023 року.

Зазначена ухвала виконана не була, відповідно до рапорту ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Білана С. М. доставити свідка у судове засідання не виявилось можливим через небажання ОСОБА_2 прослідувати до суду.

Ухвалою Ізяславськогорайонногосуду Хмельницькоїобластівід10липня2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 26 липня 2023 року.

Зазначена ухвала виконана не була, причини невиконання ухвали станом на 26 липня 2023 року суду не були повідомлені.

Ухвалою Ізяславськогорайонногосуду Хмельницькоїобластівід26липня2023 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 13 вересня 2023 року.

Зазначена ухвала виконана не була, відповідно до рапорту ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Білана С. М. доставити свідка у судове засідання не виявилось можливим через небажання ОСОБА_2 прослідувати до суду.

Ухвалою Ізяславськогорайонногосуду Хмельницькоїобластівід19березня2024 року до свідка ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання 05 квітня 2024 року.

Зазначена ухвала виконана не була, відповідно до рапорту ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Білана С. М. доставити свідка у судове засідання не виявилось можливим через небажання ОСОБА_2 прослідувати до суду.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у психоневрологічному кабінеті КНП «Ізяславська МБЛ», однак дієздатності не позбавлений, інвалідом І, ІІ груп не являється, обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КАС України є підставою неможливості допиту свідка, не встановлені.

Позивач на допиті свідка наполягав, в останні судові засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Згідно ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Наявність обмежень, визначених ч. 2 ст. 148 КАС України, на час винесення ухвали не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність застосувати привід до свідка ОСОБА_2 .

Керуючисьст. ст. 148, 294, 295, 296 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2024 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області (м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Хмельницькійобласті (м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Грушевського, буд. 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська