Ухвала

від 27.11.2024 по справі 688/3216/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/3216/24

№ 2/688/930/24

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайоннийсуд Хмельницькоїобласті вскладі головуючогосуддіСтаднічук Н.Л.,розглянувши уписьмовому провадженніцивільну справуза позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру 46» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 ОСББ «ПроспектМиру 46» звернулося до Шепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиних щомісячних внесків на утримання будинку в сумі 37225,50 грн., 1750,70 грн. - інфляційних втрат, 734,53 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСББ «ПроспектМиру 46» СташукМ.О.в судове засідання не з`явилася, подала досуду заявупро відмову відпозову напідставі ч.1ст.142ЦПК Українита провирішення питанняпро поверненняОСББ «ПроспектМиру 46» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, та на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України про стягнення з відповідача решти сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.ч.1,3 ст.13ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.206ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що відмова позивача від позову відповідає інтересам сторін та не порушує прав інших осіб, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що ОСББ «ПроспектМиру 46» сплатило судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується квитанцією ID:7354-2537-3065-5764від 14липня 2024 року

Враховуючи відмову позивача від позову в зв`язку з задоволенням відповідачем вимог позивача та заяву представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 50% судового збору (1514,00 грн) на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України.

Враховуючи стягнення з відповідача на користь позивача судового збору на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України, судом не знайдено для повернення позивачу 50% судового збору з державного бюджету на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, оскільки законодавством не передбачено можливості одночасного застосування цих норм.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Проспект Миру46» відпозову до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зі сплати єдиних щомісячних внесків на утримання будинку та закрити провадження у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Проспект Миру46» (30400,м.ШепетівкаХмельницької області,пр.Миру,46, ЄДРПОУ 45066249) судовий збір в сумі 1514,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук