Ухвала

від 28.11.2024 по справі 751/534/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/534/23

Провадження №2-сз/751/7/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши у порядку прийняття клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору ,

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача Тихоновський Д.М. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про повернення снадміру сплаченого судового збору у справі № 751/534/23 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний центр крові» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до довідки канцелярії суду від 18.11.2024 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний центр крові» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, направлена до Чернігівського апеляційного суду 03.09.2024 року та на даний час не повернулась.

27.11.2024 року представник позивача, ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання заяви про повернення судового збору..

Вивчивши матеріали справи, заяву про відкликання позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача про відкликання клопотання про повернення судового збору, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова