Ухвала

від 28.11.2024 по справі 513/575/19

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/575/19

Провадження № 1-в/513/70/24

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 1 Філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 31 травня 2024 року за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного сектору № 1 Філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтувала тим, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не виконує покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації. Засуджений ОСОБА_5 06.08.2024 року, 20.08.2024 року, 03.09.2024 року, 17.09.2024 року та 01.10.2024 року не з`явився для реєстрації до Білгород-Дністровського районного сектору № 1 Філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області без поважних причин.

Представник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 у суді подання підтримала.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на його недостатню обґрунтованість.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений не з`являвся на реєстрацію до Білгород-Дністровського районного сектору № 1 Філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області з поважних причин, про що неодноразово телефонував та повідомляв інспектора пробації. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, захисника та засудженого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями частини ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 31 травня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Білгород-Дністровського районного сектору № 1 Філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області. Постановою провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 1 Філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 18.07.2024 року засудженому ОСОБА_5 призначено днем явки на реєстрацію кожний перший та третій вівторок кожного місяця.

20.07.2024 року ОСОБА_5 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією.

23.07.2024 року до Білгород-Дністровського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_5 призваний за мобілізацією 21.07.2024 року до в/ч НОМЕР_1 .

25.07.2024 року Білгород-Дністровським РС№ 1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області до в/ч НОМЕР_1 було направлено запит про проходження військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_1 .

19.08.2024 року до Білгород-Дністровського PC №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період 22.07.2024 року та зарахований у списки особового складу військової частини НОМЕР_1 та 06.08.2024 року самовільно залишив місце служби.

З довідок про проведені телефонні розмови провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 "Центр пробації" в Одеській області вбачається, що 06.09.2024 року, 26.09.2024 року засуджений ОСОБА_5 зателефонував з мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив, що не може з`явитися на реєстрацію до органу пробації, так як знаходиться у м.Одеса та не може перетнути кордон у пукнті пропуску Паланка-Маяки, в нього немає військового квитка, чекає на документи.

15.10.2024 року засуджений ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію до сектору пробації та надав письмове пояснення в якому зазначено, що причиною неявки на реєстрацію 06.08.2024 року, 20.08.2024 року, 03.09.2024 року, 17.09.2024 року та 01.10.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації стало те, що у нього не було військового квитка та він не міг перетнути кордон у пункті пропуску "Паланка-Маяки".

Посилання у поданні на те, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, суд вважає безпідставними.

Вимоги на перевірку судимості та інформація з бази "Армор" підтверджують, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення.

За положеннями частин 1, 2 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є можливим лише за наявності умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте судом встановлено, що покладений обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці не був виконаний засудженим з поважних причин, у зв`язку з призовом 21.07.2024 року на військову службу за мобілізацією та матеріалами провадження не доведений факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1