Ухвала

від 28.11.2024 по справі 305/651/21

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/651/21

Провадження по справі 6/305/37/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 , представника заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал", заявник, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", стягувач, ОСОБА_2 боржник, заінтересована особа: Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал", звернулося всуд іззаявою прозаміну стягувачайого правонаступником,посилаючись нате,що 06.07.2021 Рахівськийрайонний судЗакарпатської областіухвалив рішенняпо справі№305/56/22про стягненняз ОСОБА_2 накористь Акціонерноготовариства Комерційнийбанк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 21.07.2016.

28.03.2024,між Акціонернимтовариством Комерційнийбанк "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" було укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого Товариство зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "КредитКапітал", набулостатусу новогокредитора таотримало правогрошової вимогищодо осіб,які булиборжниками Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором №SAMDNWFC00027841804.

На підставінаведненого просилизамінити сторонустягувача Акціонернетовариство Комерційнийбанк "ПриватБанк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №305/651/21 на правонаступника стягувача - Товариство зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "КредитКапітал", простягнення зборжника ОСОБА_2 накористь Акціонерноготовариства Комерційнийбанк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 21.07.2016.

Представник заявника Товариства зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "КредитКапітал", ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просили розглянути заяву без участі їх представника.

Боржник, ОСОБА_2 в судове засідання, повторно, не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причину неявки суд не повідомив. Заперечень не подавав.

Представник стягувача, Аціонерноготовариства Комерційнийбанк "ПриватБанк" у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. В силу ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи, Рахівський відділдержавної виконавчоїслужби уРахівському районіЗакарпатської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції України, у судове засідання не з`явився.

15.11.2024 начальник відділу Дмитро Тулайдан, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Одночасно повідомляють, що у Рахівському відділі державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження АСВП 67208807 з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області №305/651/21 від 10.08.2021 про "стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 12440 гривень 01 копійка та судовий збір в сумі 2270 гривень".

На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що рішеннямРахівського районногосуду Закарпатськоїобласті від06.07.2021по справі№305/651/21задоволено позов Акціонерноготовариства Комерційнийбанк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 простягнення заборгованості.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційнийбанк "ПриватБанк" заборгованістьза кредитнимдоговором б/нвід 21.07.2016в сумі12440(дванадцятьтисяч чотиристасорок)гривень 01копійка,що складаєтьсяз наступного:9712,37гривень -заборгованість затілом кредиту;2727,64гривень -заборгованість запростроченими відсотками,що нарахованаза базовоювідсотковою ставкою.Стягнуто з ОСОБА_2 накористь Акціонерноготовариства Комерційнийбанк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Судом встановлено, що у Рахівському відділі державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуваєвиконавчепровадження №66930762, відкритена підставівиконавчого документа посправі №305/651/21про стягненняз ОСОБА_2 накористь Акціонерного товариства Комерційнийбанк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 21.07.2016 в сумі 12440,01 (дванадцять тисяч чотириста сорок) гривень 01 копійка.

28.03.2024,між Акціонернимтовариством Комерційнийбанк "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" було укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого Товариство зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "КредитКапітал", набулостатусу новогокредитора таотримало правогрошової вимогищодо осіб,які булиборжниками Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", в тому числі і до ОСОБА_2 , за кредитним договором №SAMDNWFC00027841804.

Таким чином, відповідно до договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" набуло прав кредитора до ОСОБА_2 .

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним совїх прав іншій особі за правочином (факторингу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через воєвиявлення сторін (фаторингу) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, відтак така заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "КредитКапітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінитисторону виконавчогопровадження,яке відкритена підставівиконавчого документапо справі№305/651/21із стягувача, Аціонерноготовариства КомерційнийБанк "ПриватБанк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" (код ЄДРПОУ:35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , за кредитним договором б/н від 21.07.2016.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк