Ухвала

від 27.11.2024 по справі 333/9000/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження №2/333/4601/24

Справа №333/9000/24

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

при розгляді у підготовчому засіданні в місті Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Скользнєва В.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття

Ухвалою Комунарського районного суду від 16.10.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

27.11.2024 року представником третьої особи ОСОБА_4 надано клопотання про заміну третьої особи РА Запорізької міської ради по Комунарському району на належну, Мелітопольську міську раду, як орган опіки та піклування з тих підстав, що відповідно до Положення про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському, Дніпровському, Заводському, Комунарському, Олександрівському, Хортицькому, Шевченківському району, затвердженого рішенням Запорізької міської ради №52 від 25.01.2017 - районні адміністрації Запорізької міської ради по районам є виконавчими органами Запорізької міської ради в районах міста. Згідно п. 4.37 вказаного Положення на районні адміністрації міською радою покладено повноваження щодо здійснення у встановленому законодавством порядку функцій органу опіки та піклування.

По зазначеній цивільній справі жодна із сторін не зареєстрована, не проживає та ніколи не проживала на території Комунарського району міста Запоріжжя. Позивач та Відповідач зареєстровані та проживали на території м. Мелітополь Запорізької області.

Дані обставини вказують на те, що відповідач може бути внутрішньо переміщеною особою зв`язку з чим його місце проживання, на час подання позову, може бути зареєстроване за іншою адресою, ніж зазначено в позові, що також впливає на розгляд справи.

Крім того, судом ініційовано питання щодо витребування інформації щодо перетинання позивачем та відповідачем державного кордону України.

Сторони у судове засідання не з?явились.

Частини 1, 5 ст. 53 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані та проживали у м.Мелітополі Запорізької області. Жоден із сторін не проживає на території м.Запоріжжя.

Таким чином є підстави для заміни третьої особу, що не заявляє самостійних вимог: районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району на належну Мелітопольську міську раду, як орган опіки та піклування.

Для забезпечення процесуальних прав відповідача на повідомлення про слухання справи, отримання судових рішень та інших процесуальних судових документів по справі, суд вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10) інформацію про те, чи перебуває відповідач на обліку як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то за якою адресою він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, та з якого часу.

Також вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання громадянином України державного кордону України.

Керуючись ст. 53 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог: районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району на належну Мелітопольську міську раду, як орган опіки та піклування.

Направити Мелітопольській міській раді, як органу опіки та піклування копію позову та копію цієї ухвали.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178,181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст.179, ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати її копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10) інформацію про те,

- чи перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа: відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його останнє відоме зареєстроване місце проживання знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території України;

- з якого часу ця особа перебуває на вищевказаному обліку та за якою адресою вона зареєстрована як внутрішньо переміщена особа.

Витребувати з Головного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни (01601 м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 13.02.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) державного кордону України по день надання відповіді.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Варнавська