Ухвала

від 29.11.2024 по справі 335/11840/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/11840/24 2-о/335/408/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гашук К.В.,

присяжних Полякової Н.В., Чумак Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Куян О.С.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Кравченко О.В.,

особи відносно якої подано заяву ОСОБА_2 , її представника адвоката Писаренка С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Ольги Василівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченко О.В., звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заявник та його представник звернулись до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке підтримали у судовому засіданні.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Писаренко С.Ю. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання заявника.

Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судове засідання не з`явився, від представника адміністрації Вінецької Н. надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали клопотання в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

При визначені експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, судом враховуються положення Закону України «Про судову експертизу» та Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне в порядку ст. 298 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 352, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Ольги Василівни задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10 а).

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 335/11840/24, провадження № 2-о/335/408/2024.

Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гашук К.В.

Присяжні: Полякова Н.В.

Чумак Я.М..