Ухвала

від 28.11.2024 по справі 446/1894/23

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1894/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Голд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Яцишина Ореста Васильовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Сіріус Голд» подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою, в якому просить суд зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні ТОВ «Сіріус Голд» приватною земельною ділянкою з кадастровим номером: 4622155400:01:008:0229, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, а саме прибрання з території ділянки самовільно зведеного ряду господарських споруд (альтанку, кам`яну піч-мангал, теплицю, навіс) та металеву огорожу.

Ухвалою суду від 10.10.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

14.10.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Яцишином О.В. на адресу суду подано клопотання, в якому просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новояричівську селищну раду Львівської області.

Представник ТОВ «Сіріус Голд» - адвокат Глинська-Кривонос С.О. в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача адвокат Яцишин О.В. просив проводити судове засідання за відсутності осіб, які не з`явилися та вирішити клопотання про залучення третьої особи, яке підтримав та просив задоволити.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши думку представника, розглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи відсутність передбачених ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання та вирішуючи подане клопотання з наступних норм та мотивів

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням наведених вимог закону, враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли у сторін з приводу усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду даної справи, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новояричівську селищну раду Львівського району Львівської області (юридична адреса: Україна, 80465, Львівська обл., Львівський р-н, смт Новий Яричів, пл. Єдності, буд. 22 фактична адреса: смт Новий Яричів, вул. Незалежності, 6), так, як є підстави вважати, що майбутнє рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є сторонами у справі, а саме, на Новояричівську селищну раду Львівського району Львівської області.

Керуючись ст.43, 53 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Яцишина Ореста Васильовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- задоволити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новояричівську селищну раду Львівського району Львівської області (юридична адреса: Україна, 80465, Львівська обл., Львівський р-н, смт Новий Яричів, пл. Єдності, буд. 22 фактична адреса: смт Новий Яричів, вул. Незалежності, 6) до участі у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Голд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою.

Судове засідання по справі відкласти на 08.01.2025 о 14.15 год. та направити третій особі копію позовної заяви і копію даної ухвали.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя У.І. Костюк