Ухвала

від 29.11.2024 по справі 456/2384/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2384/24

Провадження № 2-о/456/162/2024

УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Стрий справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту,

встановив:

В провадженніСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті знаходитьсязаява ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення заяви про встановлення юридичного факту без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник заявника до початкурозгляду справипо сутіподав заявупро залишеннязаяви провстановлення юридичногофакту,без розгляду, а тому суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованаособа виконавчийкомітет Стрийськоїміської радиЛьвівської областіпро встановленняюридичного факту- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас