Ухвала

від 22.11.2024 по справі 607/21288/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.11.2024 Справа №607/21288/24 Провадження №2/607/4128/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Фльорків О. В.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Магдич О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Фльорків О.В., звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

19.11.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Магдич О.О. подала суду відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 22.11.2024 відповідач ОСОБА_1 , підтримала викладене у відзиві на позов клопотання про надання терміну на примирення з позивачем, оскільки вважає, що рішення подати позов про розірвання шлюбу її чоловік прийняв не самостійно, а під впливом іншої жінки, яка втрутилася у їх сім`ю. Стресові обставини позначилися на взаєминах подружжя, однак в інтересах дитини та збереження сім`ї вона готова здійснити кроки для примирення з позивачем. Враховуючи те, що вона знаходиться за межами України більше двох років та для організації її приїзду необхіден час, просила надати їй строк на примирення 6 місяців.

Представник відповідача адвокат Магдич О.О. підтримала клопотання про надання сторонам строку на примирення.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Фльорків О.В., в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення клопотання відповідача та зазначив, що сторони не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків з 2019 року, а заявлене клопотання відповідачем спрямоване не на примирення та збереження шлюбу, а для вирішення питань, щодо майна набутого у шлюбі.

Заслухавши клопотання учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 року народження, відповідач виявила бажання вжити заходів для збереження їх сім`ї з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строк два місяці для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, у зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч. 1 ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

Керуючись ст.111 СК України, ч. 1 ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Магдич Ольги Олександрівни про надання терміну на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці, а саме до 22.01.2025.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Провадження в цивільній справі № 607/21288/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 22.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.11.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець