Вирок

від 29.11.2024 по справі 681/1326/24

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/1326/24

Провадження 1-кп/681/111/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22024240000000123 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полонне, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.114-1КК України,

встановив:

21 серпня 2024 року о 08 годині 14 хвилини ОСОБА_4 під час дії на території України особливого періоду перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN R58R85K8HNX, та власного облікового запису користувача (акаунта) «Arthur» (зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_3 ) у месенджері «Viber», використовуючи глобальну електронну комунікаційну мережу Інтернет, створив публічну спільноту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою розповсюдження серед населення АДРЕСА_1 відомостей про місцезнаходження і пересування представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проводять мобілізаційні заходи, з метою уникнення з ними зустрічей, та як наслідок, отримання повісток та відповідно призову на військову службу.

Так, за злочинним планом ОСОБА_4 , учасники вказаних публічних спільнот повинні здійснювати збір, консолідацію і трансляцію повідомлень з приводу місця, часу і способу проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ТЦК та СП, з метою інформування осіб, які підпадають під мобілізацію та які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації.

Незважаючи на те, що згідно «Політики прийнятного використання Viber (станом на 22.03.2022)», розміщеної на офіційному сайті «Viber» та яка є обов`язковою для всіх користувачів даного месенджеру, Сервіси «Viber» слід використовувати відповідно до Умов та опублікованих правил лише для законних, дозволених і прийнятних цілей і не можна використовувати для незаконної діяльності. Контент, який розміщується, не повинен порушувати чинні закони або містити поради щодо того, як їх порушити. Це включає, зокрема, розміщення контенту, який може поставити під загрозу національну безпеку. Адміністратори спільнот відповідають за створення контенту для своїх спільнот та здійснюють модерацію контенту, поширеного учасниками спільноти, також вони наділені відповідними повноваженнями, що дозволяють видаляти та блокувати учасників спільноти та повідомлення, які вони поширюють, сам ОСОБА_4 шляхом адміністрування вказаних спільнот організував забезпечення постійного їх функціонування, проведення систематичного аналізу інформації, яка розміщується користувачами у групах, наповнення їх контентом - інформаційними повідомленнями відповідної тематики. Вказані дії надали змогу залучити до діяльності групи якомога більшу кількість учасників, до відома яких можна доводити інформацію щодо місць роздачі повісток працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою ухилення особами призовного віку від отримання таких повісток, чим ОСОБА_4 фактично перешкоджав законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 і його структурних підрозділів (відділів) як складової частини Сухопутних Військ Збройних Сил України.

Так, у публічній спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адміністратором якої є ОСОБА_4 , розміщав повідомлення про місця фактичного здійснення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 заходів оповіщення та призову громадян, а саме:

21.09.2024 в період з 06 до 22 години в Полонській ОТГ Шепетівського району (оповіщення здійснювалось відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.09.2024);

28.09.2024 в період з 06 до 22 години в Полонській ОТГ Шепетівського району (оповіщення здійснювалось відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.09.2024);

30.09.2024 в період з 06 до 22 години в м. Полонне та Полонській ОТГ Шепетівського району (оповіщення здійснювалось відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.09.2024);

03.10.2024 в період з 06 до 22 години в м. Полонне та Полонській ОТГ Шепетівського району (оповіщення здійснювалось відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.2024);

04.10.2024 в період з 06 до 22 години в м. Полонне та Полонській ОТГ Шепетівського району (оповіщення здійснювалось відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.10.2024);

08.10.2024 в період з 06 до 22 години в м. Полонне та Полонській ОТГ Шепетівського району (оповіщення здійснювалось відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.10.2024);

11.10.2024 в період з 06 до 22 години в м. Полонне та Полонській ОТГ Шепетівського району (оповіщення здійснювалось відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2024).

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_4 чітко знав та усвідомлював, що систематичне розміщення в указаній вище спільноті інформації про вручення повісток військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою уникнення громадянами України призову на військову службу перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді перешкоджання законній діяльності указаного вище військового формування щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану й бажав їх настання, оскільки цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 перешкоджає їх законній діяльності, визначеній статтями 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки створює штучні перепони для укомплектування ЗСУ та інших військових формувань відповідно до штатів воєнного стану за рахунок мобілізаційного резерву, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Зазначеними діямиобвинувачений вчинивкримінальне правопорушення,передбачене ч.1ст.114-1КК України- перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

01.11.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю його адвоката ОСОБА_5 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього злочину.

Сторони угоди, погодились, що для ОСОБА_4 за ч.1 ст. 114-1 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробування.

Під час судового провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений та його захисник підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України.

У даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом належний для обвинуваченого мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN R58R85K8HNX із SIM-карткою оператора електронних комунікацій № НОМЕР_3 , на який ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2024 накладено арешт.

Відповідно доп.1,п.4ч.9ст.100КПК Українипитання проспеціальну конфіскаціюта долюречових доказіві документів,які булинадані суду,вирішується судомпід часухвалення судовогорішення,яким закінчуєтьсякримінальне провадження.При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 скоїв злочин використовуючи при цьому вищезгаданий мобільний телефон, котрий в даному випадку являється знаряддям кримінального правопорушення, а відтак мобільний телефон слід конфіскувати, а SIM-картку оператора електронних комунікацій № НОМЕР_3 , яка не може бути в подальшому використанні - знищити.

За положеннямич.2ст.124КПК Україниуразі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У кримінальному провадженні проводилась судова комп`ютерно-технічна експертиза вартість витрати на яку склала 5173,35грн., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись наведеним, та ст.ст. 374, 468, 469, 473-476, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України та призначити для нього покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставістатей 75,76КК Українизвільнити обвинуваченого від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в ДВА роки не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави5173(п`ятьтисяч стосімдесят три)грн.35коп. процесуальних витрат пов`язаних із залученням у кримінальному провадженні експертів.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN R58R85K8HNX конфіскувати в дохід держави, а накладений на нього арешт ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2024 до виконання вироку - залишити чинним.

SIM-картку оператора електронних комунікацій № НОМЕР_3 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: