Ухвала

від 29.11.2024 по справі 732/1847/24

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №732/1847/24

провадження № 2/732/569/24

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.11.2024 м. Городня

Городнянський районнийсуд Чернігівськоїобласті ускладі:головуючого суддіБойкоА.О.,у присутностісекретаря судовогозасідання ПінчукС.М.,розглянувши упідготовчому засіданнісправу запозовною заявоюОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Агропромислового кооперативу «Старосільський» (юридична адреса: вул.Дніпрова, 7, селище Відрадне Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 03798636) про дострокове розірвання договору оренди землі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АЛЬЯНС-2009» (юридична адреса: вул. О. Молодчого, 44, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 43120488)

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Агропромислового кооперативу «Старосільський», в якому просила достроково розірвати договір оренди землі від 15 січня 2014 року, укладений між нею та відповідачем щодо земельної ділянки площею 5,5962 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області, кадастровий номер 7421480400:05:000:0537 та припинити речове право оренди вказаної земельної ділянки, яке зареєстроване за АПК «Старосільський». Також позивач просила вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 18жовтня 2024року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2024 о 09 год 30 хв.

Ухвалою суду у цій справі від 29.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином (а. с. 34). У поданій до суду позовній заяві міститься клопотання позивачки про розгляд справи без її участі, а також позивачка не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 6).

22.11.2024 до суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі за станом здоров`я, оскільки вона має труднощі з пересуванням, постійно користується стороннім доглядом і місце її проживання (с. Андріївка) територіально віддалено від місця розташування суду. До заяви додано оригінал довідки Старосільського фельдшерсько-акушерського пункту від 08.11.2024 на підтвердження викладених у заяві обставин щодо стану здоров`я (а. с. 36-37).

Заява позивачки судом задоволена.

Згідно із ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче судове засідання представник відповідача арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою, вказаною у позові, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки (а. с. 33).

Відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції (а. с. 32).

Письмових пояснень по суті позовних вимог від третьої особи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силуч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з урахуванням поданих сторонами клопотань про можливість проведення судового засідання за їх відсутності, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «АГРО АЛЬЯНС-2009», закрити.

2.Цивільну справуза позовноюзаявоюОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «АГРО АЛЬЯНС-2009», призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14січня 2025рокуо 09год 30хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування пояснень, дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяА. О. Бойко