Постанова
від 29.11.2024 по справі 505/4118/24
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/4118/24

Провадження № 3/505/2817/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши, з власної ініціативи, питання про виправленні описки в постанові суду від 08.11.2024,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 постановою Котовськогоміськрайонного судуОдеської області ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В тексті вказаної постанові суду від 08.11.2024, було виявлено описку, а саме зазначено « … направити Павлюка до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (66350, Одеська обл. Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26а) для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці"…» в той час як вірним необхідно вказати « … направити Павлюка до Подільської міської ради Подільського району Одеської області (66300,Україна,Одеська обл.,місто Подільськ,проспектШевченка,будинок,2) для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці"…»

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положенняКУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючисьст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у тексті постанові Котовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті від 08.11.2024 (справа №505/4118/24) та вважати вірним « … направити Павлюка до Подільської міської ради Подільського району Одеської області (66300,Україна,Одеська обл.,місто Подільськ,проспектШевченка,будинок,2) для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці"…»

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ

СудКотовський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.11.2024
Оприлюднено02.12.2024
Номер документу123386585
СудочинствоАдмінправопорушення
КатегоріяАдміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Судовий реєстр по справі —505/4118/24

Постанова від 29.11.2024

Адмінправопорушення

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Дзюбинський А. О.

Постанова від 08.11.2024

Адмінправопорушення

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Дзюбинський А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні