Ухвала
від 28.11.2024 по справі 517/879/24
ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/879/24 н/п1-кп/517/49/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт тадодані матеріали у кримінальному провадженні № 12024162390000111 від 12.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024162390000111 від 12.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України. Відповідно до обвинувального акту протиправним діями обвинуваченого ОСОБА_5 завдано шкоду довкіллю у розмірі 39520,44 гривень. В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення у справі судово-екологічної експертизи, оскількив матеріалах справи відсутні висновки експерта, що підверджують розмір матеріальної шкоди. Проведення судово-екологічної експертизи просить доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Яка екологічна шкода заподіяна в результаті забруднення земель відходами земельної ділянки, розташованої на території Затишанської територіальної громади Роздільнянського району Одеської області, яка не має кадастрового номеру, площею 0,0012 га, розташованої за координатами: X-5234509,395; 5234505,936; 5234505,591; 5234508,627; 5234509,395; Y- 3326651,005; 3326651,238; 3328647,089; 3328647,654; 3328651,005? 2. Чи завдана шкода земельної ділянки, розташованої на території Затишанської територіальної громади Роздільнянського району Одеської області, яка не має кадастрового номеру, площею 0,0012 га, розташованої за координатами: X-5234509,395; 5234505,936; 5234505,591; 5234508,627; 5234509,395; Y-3326651,005; 3326651,238; 3328647,089; 3328647,654; 3328651,005 - спричинила небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля? 3. Якщо завдано шкоду, то в чому ця шкода полягає та за якими критеріями визначена з посиланням на нормативні документи. При цьому визначити чи погіршився породний склад, якість, захисні, водоохоронні та інші екологічні властивості земельної ділянки в результаті несанкціонованого скидання рідких та напіврідких відходів. В судовому засіданні прокурор заперечив проти проведення судовоекологічної експертизи, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисник а про призначення судово екологічної експертизи. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання та матеріали, додані до обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку. Відповідно доч.2ст. 242 КПК Українипроведення експертизи для визначення розміру шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням, є обов`язковим. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Положеннями ст. 332 КПК України визначено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщоіснують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні судово екологічна експертиза не проводилася, що суперечить вимогам ст. 242 КПК України. За таких обставин, для об`єктивного та повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, клопотання захисника слід задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, із поставленням на вирішення запропонованих захисником питань. Відповідно до ч.4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 12024162390000111 від 12.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, судово-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Яка екологічна шкода заподіяна в результаті забруднення земель відходами земельної ділянки, розташованої на території Затишанської територіальної громади Роздільнянського району Одеської області, яка не має кадастрового номеру, площею 0,0012 га, розташованої за координатами: X-5234509,395; 5234505,936; 5234505,591; 5234508,627; 5234509,395; Y-3326651,005; 3326651,238; 3328647,089; 3328647,654; 3328651,005? 2. Чи завдана шкода земельної ділянки, розташованої на території Затишанської територіальної громади Роздільнянського району Одеської області, яка не має кадастрового номеру, площею 0,0012 га, розташованої за координатами: X- 5234509,395; 5234505,936; 5234505,591; 5234508,627; 5234509,395; Y- 3326651,005; 3326651,238; 3328647,089; 3328647,654; 3328651,005 - спричинила небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля? 3. Якщо завдано шкоду, то в чому ця шкода полягає та за якими критеріями визначена з посиланням на нормативні документи. При цьому визначити чи погіршився породний склад, якість, захисні, водоохоронні та інші екологічні властивості земельної ділянки в результаті несанкціонованого скидання рідких та напіврідких відходів. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до вимог ст. 384, 385 КК України. Для проведення експертизи зобов`язати прокурора надати експерту матеріали кримінального провадження № 12024162390000111 від 12.02.2024 року. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи. Копію ухвали суду для виконання направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Ухвала оскарженню не

ОСОБА_6 Д Я:

СудФрунзівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення28.11.2024
Оприлюднено02.12.2024
Номер документу123386848
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Забруднення або псування земель

Судовий реєстр по справі —517/879/24

Ухвала від 01.05.2025

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 19.03.2025

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 07.02.2025

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 20.12.2024

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 28.11.2024

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 28.11.2024

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Постанова від 15.08.2024

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Ухвала від 06.08.2024

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Постанова від 01.07.2024

Кримінальне

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні