Ухвала

від 29.11.2024 по справі 209/7105/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/7105/24

Провадження № 2/209/1717/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 листопада 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та сплати відсотків за прострочення грошового зобов`язання про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021КС «Християнська Фортеця» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та сплати відсотків за прострочення грошового зобов`язання. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11716 від 23 березня 2021 року в розмірі 12102,84 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11762 від 24 травня 2021 року в розмірі 7595,70 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 12028 від 29 листопада 2021 року в розмірі 39867,26 гривень та судовий збір у розмірі 3028,00 гривня..

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на сайті. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

У відповідності до вимог ст.223 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.223 ч.4, 280 ч.1, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та сплати відсотків за прострочення грошового зобов`язання про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая