Рішення

від 26.11.2024 по справі 212/9177/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/9177/24

2-о/212/283/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі: Головуючого - судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуміста КривогоРогу впорядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту спільного проживання на день смерті,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2024 року заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного спільного проживання з чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі з 2004 року до дня його смерті.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з березня 2004 року. Після смерті її чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем І черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , інших спадкоємців І черги не має. На день своєї смерті ОСОБА_4 постійно був зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проте з 2004 року і до дня смерті фактично проживав у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті чоловіка вона не зверталась до нотаріуса, вважала що у цьому немає необхідності, оскільки вона з чоловіком до дня смерті останнього проживали разом. На теперішній час вона вирішили оформити правовстановлюючі документи на спадщину у зв`язку із чим звернулася до нотаріуса, але державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини і неможливістю підтвердити факт її спільного проживання з чоловіком на день його смерті. Заявник вважає, що є всі підстави для встановлення факту спільного проживання з померлим чоловіком ОСОБА_4 на протязі 20 років, оскільки вони перебували у шлюбі на час реєстрації якого чоловік не мав свого житла і вони почали проживати у квартирі заявника за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, також витребувано з Другої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 555/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких вказано, що факт спільного проживання заявника з чоловіком ОСОБА_4 на час смерті підтверджується: актом про фактичне проживання, показами свідків, договором довічного утримання. Просив розглядати справу без його участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства, з урахуванням зібраних доказів.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що заявник її сусідка по будинку, мешкають у сусідніх під`їздах в будинку АДРЕСА_3 . Заявницю вона знає десь 13 років. Чоловік заявниці помер десь 2-3 роки тому, вони мешкали разом. Вона бачила заявника та її чоловіка разом коли вигулювала собаку, на момент смерті чоловіка, заявниця мешкала разом з ним.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що заявник її сусідка з будинку, вони знайомі приблизно 20 років. Заявник мешкала у квартирі разом із своїм чоловіком, вона їх постійно бачила разом. На момент смерті чоловіка заявника, останній мешкав разом із нею.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 05 березня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, що видане 05 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 99 від 05 березня 2004 року (а.с.11).

Згідно договору довічного утримання з одночасним визначенням часток у квартирі, набутої у шлюбі від 15 вересня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державною нотаріальної контори Тімошиною О.В. за № 2-2780, ОСОБА_4 передає, а ОСОБА_1 отримує у власність на умовах цього договору зазначену частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 взамін чого, ОСОБА_1 зобов`язується надати ОСОБА_4 довічне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду і необхідної допомоги (а.с.12).

П.1.2 договору довічного утримання, сторони по цьому договору домовилися про поділ квартири за вищевказаною адресою, що є їхньою спільною власністю і вважають, що їхні частки у праві спільної власності на цю квартиру є рівними, тобто по частці кожному.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 11 листопада 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1844 від 11 листопада 2022 року (а.с.10).

Вказані обставини також підтверджуються лікарським свідоцтвом про смерть № 1046 від 11 листопада 2022 року, виданого КНП Криворізька міська лікарня № 16 КМР. Крім того, у свідоцтві про смерть зазначено, що ОСОБА_4 помер вдома за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. від 06 вересня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини та документально не підтверджує факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.8).

Згідно Акту № б/н від 12 вересня 2024 року, який складений мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_3 та посвідчений директором ТОВ УК Центробуд, у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом із чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 555/2024, наданої до суду, після смерті ОСОБА_4 до Другої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась її дружина ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Відповідно до ст.ст.1216,1218,1220, 1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч.1, 3ст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, за результатами розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і після смерті якого залишилось майно у вигляді частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що факт постійного проживання заявника на день смерті свого чоловіка ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується наданими суду доказами, а також показами свідків, тому є всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав заявника.

Згідно ч.7ст.294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220,1221,1261,1268,1270 ЦК України, ст.ст.4,12,13,76-83,265,315,319,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту спільного проживання на день смерті - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, код ЄДРПОУ 33874388, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1.

Повний текст рішення складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 29 листопада 2024 року.

Суддя М.Д.Власенко