Ухвала

від 29.11.2024 по справі 212/5726/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/5726/24

2/212/2816/24

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Майданик М.Є., за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Амельчишина О.В., представників відповідачів ОСОБА_2 , представника третьої особи Тараненко М.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону України, УСБУ України в Дніпропетровській області, Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди завданої неправомірним обмеженням та порушенням конституційних прав внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Амельчишин О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 210/3326/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні з метою перевірки відповідності оригіналам копій наданих разом із позовом доказів.

Представник відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Бескровний М.О., представник третьої особи Державної казначейськоїслужби України Тараненко М.С. не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши представника учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, а саме матеріали кримінального провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, перебувають в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу, і дані докази та інформація, яка міститься в них, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд,задовольняючи вищезазначенеклопотання,одночасно роз`яснює,що згіднодо вимогст.84ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 258, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиз Дзержинськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті кримінальне провадження № 210/3326/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 20 грудня 2024 року.

У разі неможливості надати витребувані докази повідомити про це суд у встановлені ЦПК України строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко