Ухвала

від 28.11.2024 по справі 393/414/24

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/414/24

пров. 1-в/393/26/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець, подання начальника Кропивницького РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі в порядку ч.2 ст.78 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайськ, Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , не заміжньої, освіта професійно-технічна, не працюючої, осіб на утриманні не має, засудженої 24.10.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_4 згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2023 року.

Представник Кропивницького районного сектору № 5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. 28.11.2024 року на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила подання пробації відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2024 року остання була звільнена від покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2023 року у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Захисник засудженої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, проте, до суду звернулася з телефонограмою в якій просила розгляд клопотання про залишення без розгляду подання начальника Кропивницького РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в порядку ч.2 ст.78 КК України відносно ОСОБА_4 провести без її участі та його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою у якій в зв`язку із службовою зайнятістю просив розгляд подання провести без його участі.

Беручи до уваги положення ч.5 ст.539 КПК України, де неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду подання, суд розглянув клопотання представника Кропивницького районного сектору № 5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області про залишення подання без розгляду у їх відсутність.

Розглянувши заяви представника органу пробації, прокурора, захисника засудженої суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1ст.539КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зіст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що орган пробації не підтримує подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі в порядку ч.2 ст.78 КК України засудженої ОСОБА_4 , оскільки ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2024 року остання була звільнена від покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2023 року у зв`язку з усуненням законом караності діяння, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, суд вважає за доцільне залишити вказане подання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі в порядку ч.2 ст.78 КК України ОСОБА_4 , яке призначене вироком Первомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від24.10.2023року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_7