Рішення

від 29.11.2024 по справі 394/724/24

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

29.11.2024 394/724/24

2-о/394/45/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк А.В., Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одночасно звернулися до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявами про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з їх покійною матір`ю. В позовній заяві, заявники зазначили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх мати, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Карла Маркса Бердянського району Запорізької області. В подальшому ім`я матері в усіх особистих документах було змінено на похідне від « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Після реєстрації шлюбу з їх батьком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », при цьому при реєстрації шлюбу посадовими особами Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області було допущено помилку, замість правильного написання імені « ОСОБА_5 » було невірно вказано « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 померла їх мати ОСОБА_2 у с. Жеванівка Голованівського району Кіровоградській області. Після її смерті була відкрита спадкова справа.Постановою Приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк А.В. від 07.05.2024 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з наявними протиріччями, в документах, поданих на підтвердження родинних відносин.

Оскільки ця обставина перешкоджає заявникам отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вони змушені були звернутися до суду, щоб довести факт родинних відносин з померлою матір`ю.

Просили встановити факт родинних відносин, а саме, що заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доводяться рідними синами ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Жеванівка Голованівського району Кіровоградської області.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2024 року справи об`єднані в одне провадження.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, встановити факт родинних відносин між ними та їх покійною матір`ю.

Представник заінтересованоїособи Приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк А.В. в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення судова повістка їй була вручена 05.11.2024 року, причини неявки суду не відомі. При цьому надіслала до суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1ст. 316 ЦПК Українивизначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовомузасіданні встановлено,що рідна мати заявників ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2022 р., актовий запис №352, виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 6).

Відповідно до довідки №221 від 02.05.2024 року, наданої Надлацькою сільською радою Кальниболотського старостинського округу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. К. Маркса Бердянського району Запорізької області була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 . В даному домоволодіння проживала сама, Виписана, в зв`язку зі смертю. Кальниболотською сільською радою від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт за реєстраційним № 140 від 17.05.2018 року, який не відмінено і не скасовано (а.с. 49).

З огляду на Довідку про склад сім`ї №220 від 02.05.2024 року, наданої Кальниболотським старостинським округом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, до числа зареєстрованих у житловому приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 уповноважений власник, ОСОБА_9 дружина, ОСОБА_10 дочка, ОСОБА_11 дочка, ОСОБА_12 син, ОСОБА_10 син (а.с. 17). Згідно Довідки про склад сім`ї №219 від 02.05.2024 року, наданої Кальниболотським старостинськмим округом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, до числа зареєстрованих у житловому приміщенні, розташованого по АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_2 уповноважений власник, ОСОБА_13 дружина, ОСОБА_14 - дочка, ОСОБА_15 племінник, ОСОБА_16 племінниця (а.с. 48).

Згідно відповіді Державного Архіву Запорізької області №05-07/С-1289 від 23.05.2024 року та наданої ним копії з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАГС при К. Марксівській сільраді Осипенківського, нині Бердянського району Запорізької області, « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначено « ОСОБА_17 », в графі мати зазначено « ОСОБА_18 », запис акту про народження №33 від 16 травня 1941 року (а.с. 12-13, 43-44).

Факт родиннихвідносин заявниківз їхпомерлою матір`юпідтверджується:-копією свідоцтвапро народженнясерії НОМЕР_2 від 28.09.1968року,виданого Гнатівсьвськоюсільською радоюДобровеличківського районуКіровоградської області,згідно якого ОСОБА_1 ,народився ІНФОРМАЦІЯ_9 ,де вграфі батькозазначено « ОСОБА_6 »,в графімати зазначено« ОСОБА_19 »,актовий запис№33(а.с.7);-копією свідоцтвапро народження серії НОМЕР_3 ,виданого повторноГнатівською сільськоюрадою Добровеличківськогорайону Кіровоградської області,з оглядуна яку ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , де в графі батько зазначено « ОСОБА_6 », в графі мати зазначено « ОСОБА_19 », актовий запис №25 (а.с. 39); - копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , де шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_19 було розірвано, актовий запис №40 (а.с. 15).

Після смертіматері,заявникизвернулися до Приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк А.В. з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, що залишилося після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 83). У відповідностізі ст. 67Закону України«Про нотаріат»,свідоцтво на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Порядоквчинення нотаріальнихдій нотаріусамиУкраїни,затверджений НаказомМіністерства юстиціїУкраїни 22.02.2012р.№296/5, регламентує порядок видачі свідоцтва проправо наспадщину та передбачає надання надання необхідних для цього документів.Згідно з п.4.12.п.4глави 10 розділуІІ Порядку, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п. 4.2. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку доказом родинних таінших відносинспадкоємців зіспадкодавцем є:свідоцтва органівреєстрації актівцивільного стану,повний витяг з реєструактів цивільногостану громадянщодо актовогозапису,копії актовихзаписів,копії рішеньсуду,що набрализаконної силипро встановленняфакту родиннихта іншихвідносин. Пунктом 4.14. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Судом на клопотання заявників була витребувана спадкова справа №37/2023 року, заведена 28.02.2023 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Голованівського районного нотарільного округу Кіровоградської області Малютяк А.В., на підставі заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Кальниболотською сільською радою від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт за реєстраційним №140 від 17.05.2018 року (а.с. 85), про що свідчить копія спадкової справи (а.с. 82-95).

Постановою Приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк А.В. від 07.05.2024 р. заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні відносини, оскільки пред`явленні документи мають розбіжності в написанні імені матері, а також документів, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с. 16, 47).

У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Свідок в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 насправді є рідними синами покійній ОСОБА_22 , він знає, що покійну називали ОСОБА_4 , чому вона записана ОСОБА_8 не знає, скільки себе пам`ятає то вважав її тіткою ОСОБА_5 . Підтвердив той факт, що вона була мамою заявників.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд

У Х В АЛ И В :

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк А.В., Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доводяться рідними синами ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Жеванівка Голованівського району Кіровоградської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявниками.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,уродженець с. Ново-Вікторівка Добровеличнівського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_5 ,виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 09.04.1996 року, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_6 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ново-Вікторівка Добровеличнівського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 01.04.2002 року, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк А.В., місцезнаходження: вул. Маланюка, 56 смт Новоархангельськ, Голованівський район Кіровоградська область.

Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 22216522, місцезнаходження вул. Слави, 35 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя