Ухвала

від 29.11.2024 по справі 166/1752/24

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/1752/24

провадження № 2-о/166/49/24

категорія: 17

УХВАЛА

29 листопада 2024 року ? сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., за участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Лахтюк Інна Миколаївна, Ратнівська селищна рада Ковельського району Волинської області,

встановив:

Відповідно доповторного протоколуавтоматизованого розподілусудової справивід 28.11.2024у провадженнясудді Ратнівськогорайонного судуВолинської областіФазан О.З.після переданадля розглядуцивільна справа№166/1752/24,провадження №2-о/166/49/24,зазаявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Лахтюк Інна Миколаївна, Ратнівська селищна рада Ковельського району Волинської області.

До відкриття провадження у справі головуючим суддею Фазан О.З. було заявлено самовідвід у даній справі.

Свою заяву про самовідвід суддя Фазан О.З. мотивує тим, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , який упродовж тривалого часу працював суддею та був головою, в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області, з яким я в минулому працювала в одному суді, що може вплинути на думку сторін і стороннього спостерігача про справедливість судового провадження.

Відповідно до ч.8ст.40 ЦПК Українисуд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, а тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд уважає, що наявні підстави для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.ст.36,37 ЦПК України.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначеност.40 ЦПК України.

За правилами ч.1ст.40 ЦПК Українипитання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч.1ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених устаттях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (її) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Білуха проти України», «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»). Будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід (рішення у справах «Делкурт проти Бельгії»).

Таким чином, з метою зняття у сторін та сторонього спостерігача будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду даної справи, учасником якої є дружина померлого голови, в.о. голови суду, в якому працює суддя - головуючий у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомустаттею 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.36,37, 39, 40, 41, 247,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву судді Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольги Зіновіївни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Фазан Ольгу Зіновіївну від судового провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Лахтюк Інна Миколаївна, Ратнівська селищна рада Ковельського району Волинської області.

Передати цивільну справу для розгляду іншому судді Ратнівського районного суду Волинської області в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.