Ухвала

від 18.09.2024 по справі 296/8565/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8565/24

1-кс/296/3316/24

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ СКАРГИ

1. 16.09.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просив зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 09.09.2024, яка зареєстрована у ГУНП в Житомирській області 09.09.2024 за №М-2936-СЕД, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 186 КК України.

2. Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 09.09.2024 заявник ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 186 КК України. Посилаючись на те, що після отримання заяви заявника ГУНП в Житомирській області не внесло відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі також ЄРДР), заявник звернувся до суду з даною скаргою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 16.09.2024 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , яку призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників розгляду скарги.

4. Заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні подану скаргу підтримали та просили її задовольнити.

5. Представник ГУНП в Житомирській області у судове засідання не прибув, повідомлявся про судове засідання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

6. Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

7. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

8. Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

9. Встановлено, що 09.09.2024 ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 186 КК.

10. У вказаній заяві ОСОБА_3 повідомив, що він є керівником фермерського господарства " ОСОБА_5 " і здійснює підприємницьку діяльність. Стверджував, що 31.08.2024 близько 18:28 в с. Осники Житомирського району Житомирської області представники ТОВ "Колос Полісся" викрали із орендованих заявником земельних ділянок 1825682000:04:000:0215, 1825682000:04:000:0216, врожай соняшника кількістю 10 000 кг на суму 200 000 грн шляхом зібрання та привласнення врожаю за допомогою комбайнів марки JD моделі 9750STS зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 BH моделі 9760STS зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , JD моделі НОМЕР_3 STS зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_4 , трактор Massey Ferguson моделі 7615 червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_5 з приєднаним до нього перевантажувачем зерна, вантажівки марки МАЗ жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_6 з напівпричепом жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_7 . Також вказується, що вони діяли відкрито, продовжуючи збирати і вивозити врожай соняшника в присутності заявника та інших осіб, не звертаючи уваги на його спроби припинити їх злочинну діяльність та розуміючи, що інші особи бачать вчинення ними викрадення чужого майна.

11. За правилами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

12. Слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР заявник у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити відомі йому обставини кримінального правопорушення (які саме кримінальні правопорушення відбулись, де, коли, в чому полягали, які особи можуть бути причетні до його скоєння тощо).

Ці обставини можуть бути неповними (в силу недостатньої обізнаності заявника, початкову стадію сприйняття та дослідження цих подій чи з інших причин), але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння, як кримінальні правопорушення.

13. Зі змісту заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09.09.2024 вбачається достатній виклад фактичних обставин, що можуть свідчити про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, а тому її можна вважати належною правовою підставою для вжиття слідчим дій, передбачених ст. 214 КПК.

14. Також з матеріалів справи слідує, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована в ГУНП в Житомирській області за № М-2936-СЕД від 09.09.2024.

15. За вказаних обставин, ураховуючи, що заява заявника від 09.09.2024 подана до ГУНП в Житомирській області містить виклад обставини щодо події кримінального правопорушення, а також те, що після отримання вказаної заяви уповноваженою особою ГУНП в Житомирській області відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, слідчий суддя вважає, що скарга заявника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 09.09.2024, зареєстровану в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області 09.09.2024 за № М-2936-СЕД.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6