Постанова

від 15.11.2024 по справі 362/7728/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7728/24

Провадження № 1-кс/362/837/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023111140000832 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

13.11.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з метою вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналі, а саме реєстраційної справи №27577919332224 щодо проведення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 державної реєстрації 27.06.2023 року земельної ділянки площею 0,1095 га, кадастровий номер 3222484501:01:008:5262.

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111140000832 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом внесення невстановленими особами недостовірних відомостей до Державного земельного кадастру, що стало підставою для зміни місця розташування земельної ділянки (координати, адресу) в межах с. Лісники Обухівського району Київської області в результаті чого фактично було сформовано нову земельну ділянку.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали УСР в Київській області ДСР НП України з яких вбачається, що група невстановлених в ході досудового розслідування осіб, отримавши доступ до ДЗК з можливістю внесення змін до нього, внесли недостовірні відомості про зміну розташування та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 3222484501:01:008:5262.

Так, згідно Рішення № 386 від 26.11.2018 р. 26 чергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у приватну власність за адресою: вул. Клубна, село Лісники, Києво-Святошинського району Київської області.

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виконання умов договору між ОСОБА_6 було виготовлено «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 за рахунок земель не наданих у власність або постійне користування для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_2 », в результаті якого було сформовано земельну ділянку з кадастровим номером 3222484501:01:008:5262, згідно рішення № 386 від 26.11.2018 року та викопіювання з генерального плану с. Лісники Києво- Святошинського району Київської області наданими ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно Рішення №793 від 06.11.2020 р. 40 чергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 3222484501:01:008:5262 у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 0,1095 га, що розташована по АДРЕСА_2 .

12.12.2022 року згідно заяви ЗВ-3200615172022 від ОСОБА_6 та на підставі документів поданих через ІНФОРМАЦІЯ_8 , було внесено виправлення про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 3222484501:01:008:5262. Результати розгляду заяви передано до Центру надання адміністративних послуг для видачі заявнику.

Після зміни координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 3222484501:01:008:5262 зазначена земельна ділянка була перенесена в інше місце, а саме межуючи з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , натомість відповідні відомості в ДЗК з приводу зміни вулиці розташування земельної ділянки внесені не були.

Проведеним оглядом місцевості, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 3222484501:01:008:5262 за участі інженера-геодезиста було встановлено, що поворотні точки зазначеної земельної ділянки, які були зазначені в каталозі проектного плану відведення земельної ділянки з кадастровим номером 3222484501:01:008:5262, складеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за завданням ОСОБА_6 не відповідають фактичному місцезнаходженню зазначеної земельної ділянки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 на підставі заяви (ЗВ-3200615172022) якого було змінно було змінено розташування та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером 3222484501:01:008:5262 у своїх показах зазначив, що із заявою ЗВ-3200615172022 про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру в частині помилки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 3222484501:01:008:5262 він не звертався. Про обставини зміни розташування та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 3222484501:01:008:5262 йому нічого невідомо.

Згідно заяви про державну реєстрацію права №55950447 від 27.06.2023, поданої ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 останній зареєстрував право власності на земельну ділянку з кадастровим 3222484501:01:008:5262.

В подальшому 12.07.2023 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який був посвідчений приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №1208 (далі - Договору), ОСОБА_6 передав у власність земельну ділянку площею 0,1095 га, кадастровий номер 3222484501:01:008:5262 на користь ОСОБА_7 .

Згідно п. 4 договору у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-9923788792023 від 06.07.2023, зазначено наступний опис меж земельної ділянки: від А до Б землі гр. ОСОБА_9 ; від Б до В землі гр. ОСОБА_10 ; від В до Г землі гр. ОСОБА_11 ; від Г до Д землі гр. ОСОБА_12 ; від Д до Е землі ОСОБА_13 ; від Е до Є земельна ділянка комунальної власності; від Є до Ж землі гр. ОСОБА_14 ; від Ж до А земельна ділянка комунальної власності. Виходячи з вказаного опису меж земельної ділянки можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 був усвідомлений про те, що зазначена земельна ділянка змінила свою конфігурацію в частині зміни її розташування, адже на момент її формування та до зміни координат поворотних точок межі земельної ділянки відрізнялися, про що свідчать відомості з поземельної книги на вказану земельну ділянку, що спростовує покази надані ОСОБА_6 під час досудового розслідування.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналі, а саме реєстраційної справи №27577919332224 щодо проведення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 державної реєстрації 27.06.2023 року земельної ділянки площею 0,1095 га, кадастровий номер 3222484501:01:008:5262.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити (а.с.106).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.105).

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 12023111140000832 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто використання підроблених документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий в клопотанні вказав, що за допомогою документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановити осіб, які причетні до вчинення даного злочину, отримати вказані відомості в іншій спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, прокурор згідно ч.2 ст. 93 КПК України має широкий обсяг повноважень щодо збирання доказів у кримінальному провадженні. Так, відповідно до положень зазначеної норми сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У клопотанніслідчого незазначено проте,чи звертавсясаме віндо ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання вказаних оригіналів документів для проведення експертизи, та чи було у такому зверненні відмовлено, що може свідчити про передчасність звернення з даним клопотанням про тимчасовий доступ для отримання таких документів.

Слідчий суддя зазначає, що слідчий у кримінальному провадженні не позбавлений можливості отримати необхідні документи іншим шляхом, натомість про наявність будь-яких перешкод в отриманні такої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших осіб або органів державної влади чи місцевого самоврядування у клопотанні також не зазначено.

Також клопотання належним чином не вмотивоване, оскільки не наведено доказів, що особа, у володінні якої знаходиться зазначені в клопотанні документів, не бажає добровільно передати їх досудовому органу.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з урахуванням того, що чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит певних відомостей, приходжу до висновку про можливість слідчого, прокурора без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі й документи, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 93, 99, 107, 131, 132, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023111140000832 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15