Ухвала

від 27.11.2024 по справі 532/2733/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2733/24

2-о/532/157/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

26 листопада 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

27 листопада 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бердніченко О.П. подала заяву про залишення заяви про встановлення юридичного факту без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід залишити без розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись статтями 257, 294 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Заявнику та його представнику роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя