Ухвала

від 29.11.2024 по справі 557/1718/24

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 1-кс/557/305/2024

Справа 557/1718/24

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

29 листопада 2024 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181080000255 від 22 жовтня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, який ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року був накладений на автомобіль марки «Mercedes-Benz S250 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 . Також ОСОБА_3 у поданому клопотанні просить передати означене майно власнику або уповноваженим нею особам на відповідальне зберігання.

ОСОБА_3 вважає, що арешт майна має бути скасований з підстав відсутності потреби в подальшому його застосуванні, оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії за участю зазначеного транспортного засобу проведені. Крім того, як зауважив ОСОБА_3 , автомобіль тривалий час знаходиться під відкритим небом, доступний для вільного доступу стороннім особам, атмосферним опадам та іншим природнім явищам, що призводить до його руйнації. На переконання ОСОБА_3 , зазначені обставини порушують право володіння і користування ОСОБА_4 своїм майном.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду скерував заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без участі його та ОСОБА_4 , зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви заступника СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП Рівненській області ОСОБА_5 , яка надійшла до суду, остання просить розглядати клопотання у її відсутності та не заперечує щодо його задоволення, так як на даний час з транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії та потреба у його арешті відпала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12024181080000255, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz S250 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Постановляючи зазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту з метою збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження №12024181080000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник зазначає, що у подальшому застосуванні заходу у виді накладення арешту на транспортний засіб відпала потреба.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, виконуючи покладені на нього обов`язки, запобігає зловживанню стороною обвинувачення її повноваженнями з метою збереження рівності сторін кримінального провадження та збалансованості їх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що арешт майна було допущено з метою забезпечення речових доказів за клопотанням слідчого за погодженням з прокурором, зважаючи на факт проведення всіх необхідних слідчих дій з вказаним транспортним засобом, про що зазначено самим же слідчим у поданій до суду заяві, де остання не заперечує щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz S250 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Зобов`язати СВ ВП № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz S250 CDI», номерний знак НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1