Ухвала
від 28.11.2024 по справі 569/22861/24
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/22861/24

УХВАЛА

28 листопада 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Демчук Ірина В`ячеславівна, Центр надання адміністративних послуг у місті Рівному про витребування доказів до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, в якій просить Витребувати у приватного нотаріуса Демчук Ірини В`ячеславівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 19.05.2015 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» правонаступником якого є - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» було укладено кредитний договір № б/н. 21.09.2023 р. Позичальник помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть. На момент смерті Позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 49540,00 грн. 20.06..2024 Банк звернувся із претензією кредитора до Першої рівненської державної нотаріальної контори. Претензію було перенаправлено за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Демчук Ірини В`ячеславівни. Приватний нотаріус приватний нотаріус Демчук Ірина В`ячеславівна листом від 01.07.2024 повернула претензію кредитора без виконання. Наразі заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Клопотання просить розглянути без участі представника АТ КБ «Приватбанк».

Від приватного нотаріуса Демчук І.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання сторони не з`явились, відповідно до положень ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність учасників процесу та задоволення клопотання про витребування доказів до подання позовної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За положенням абз.1 ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що 19.05.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00045284931, від 30.05.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1853.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до абзаців 7, 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи предмет спору, той факт, що іншим способом, ніж в порядку ст. 84 ЦПК України, їх отримати немає можливості, суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про забезпечення доказів, яка подана до подання позову - задовольнити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику обов`язок, установлений ч.5 ст.116 ЦПК України, подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів та роз`яснити, що у разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст.84, 116-119, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Демчук Ірина В`ячеславівна, Центр надання адміністративних послуг у місті Рівному про витребування доказів до пред`явлення позову - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Демчук Ірини В`ячеславівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 33028, м. Рівне, вул.Шкільна, 1.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. або через Рівненський міський суд.

Суддя Харечко С.П.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення28.11.2024
Оприлюднено02.12.2024
Номер документу123390918
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —569/22861/24

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні