Рішення

від 28.11.2024 по справі 703/5503/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/5503/24

2/703/1739/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судовогозасідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської ОТГ про визнання права властності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ротмистрівської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра його дружини ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,30 га розташовану в межах Макіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв він та його дружина ОСОБА_3 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживали разом із нею однією сім`єю.

Однак, не переоформивши право власності на земельну ділянку, його дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Право власності на земельну ділянку він не може оформити позасудовим шляхом оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підримання позовних вимог.

Представник відповідача Ротмистрівської ОТГ в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про розгляд справи у відсутність їх представника та про те, що не заперечують проти вимог позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2016 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,30 га розташовану в межах Макіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею.

З довідки виданої Макіївським старостинським округом Ротмістрівської сільської ради № 260 від 05 грудня 2023 року вбачається, що разом із померлою ОСОБА_2 на день смерті з 2009 року проживали її сестра ОСОБА_3 та зять ОСОБА_1 .

Належність померлій ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту серії ЧР № 091726 від 11 лютого 2004 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1633/01-16 від 19 листопада 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці окрім ОСОБА_1 відсутні.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно на час смерті спадкодавиці проживав разом із нею однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 травня 2016 року.

Після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_1 , оскільки постійно на день смерті спадкодавці проживав разом із нею однією сімє`ю.

З довідки виданої Макіївським старостинським округом Ротмістрівськї сільської ради Черкаської області № 240 від 11 листопада 2024 року вбачається, що разом із ОСОБА_3 до дня смерті проживав її чоловік ОСОБА_1 позивач по справі.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 30 квітня 1972 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 був чоловіком ОСОБА_3 .

Ст. 1261 ЦК України вказує на те, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином єдиним спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_1 позивач по справі.

З роз`яснення нотаріуса вбачається, що позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання) позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 1065/01-16 від 24 серпня 2024 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,30 га розташовану в межах Макіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі ст. 392, 1217,1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської ОТГ про визнання права властності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,30 га розташовану в межах Макіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7123784000:02:001:0537, належну ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький