Ухвала

від 29.11.2024 по справі 705/6203/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/6203/24

2/705/2657/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

29 листопада 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Трохименко Наталією Олександрівною до ОСОБА_2 , третя особа: служба з питань захисту прав дитини Бабанської селищної ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Трохименко Н.О., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 18.11.2024 заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В ухвалі було вказано, що позивачем не викладено обставин та відсутнє обґрунтування того, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини, зважаючи на те, що дитина проживає із позивачем, перебуває на його утриманні. Більше того, з тексту позовної заяви вбачається, що батьки дійшли спільної згоди щодо визначення місця проживання дитини, спір між ними відсутній. Позовна заява не містить відомостей про звернення позивача до служби у справах дітей з приводу визначення місця проживання дитини або вмотивованої відмови даних органів у розгляді його звернення.

Копію ухвали про залишення позову без руху направлено на електронну адресу представника позивача адвоката Трохименко Н.О., яку доставлено 19.11.2024.

Станом на 29.11.2024 ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба з питань захисту прав дитини Бабанської селищної ради про визначення місця проживання дитини - підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає йому звернутися до суду з цим же позовом після усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:служба зпитань захиступрав дитиниБабанської селищноїради провизначення місця проживаннядитини - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Трохименко Н.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко