Ухвала

від 27.11.2024 по справі 927/1292/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2024 р. Справа№ 927/1292/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

представники сторін:

від позивача: Козиренко С.П. (виписка з ЄДРЮО);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023

у справі № 927/1292/23 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Міністерства юстиції України

до 1. Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення»

2. Комуністичної партії України

3. Чернігівської обласної організації Комуністичної партії України

про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 у справі № 927/1292/23 за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», Комуністичної партії України, Чернігівської обласної організації Комуністичної партії України про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, розгляд якої призначено на 27.11.2024 о 13:40 год.

01.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі № 924/971/24.

У судове засідання 27.11.2024 з`явився представник позивача. Представники відповідачів в судове засідання не з`явились.

Представник позивача у судовому засіданні 27.11.2024 подане ним клопотання про зупинення провадження підтримав.

Розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі, колегією суддів встановлено таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення в розумінні статті 75 ГПК України.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (постанова Верховного Суду від 06.09.2022 у справі № 904/4393/21).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду потрібно у кожному випадку з`ясовувати: 1) як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом; 2) чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи до розгляду іншої справи іншим судом з метою забезпеченням сторонам розумних строків розгляду їх справ.

Подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25.02.2019 у справі № 910/15364/17, від 27.03.2019 у справі № 910/15707/17, від 04.08.2021 у справі № 903/636/20).

Зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України допускається до початку розгляду (перегляду) апеляційним судом справи по суті (постанова Верховного Суду, від 07.09.2023 у справі № 910/15380/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відтак оскільки розгляд (перегляд) апеляційним господарським судом даної справи по суті розпочато 03.04.2024, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі № 924/971/24.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для уточнення обставин справи та надання учасникам процесу можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі № 924/971/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 у справі № 927/1292/23 відкласти на 22.01.2025 о 13:40 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко