Ухвала

від 29.11.2024 по справі 7/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на бездіяльність

органу державної виконавчої служби

29.11.2024м. ДніпроСправа № 7/163(32/523(10/12/78))

за скаргою Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби

у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 991 940, 31 грн.

орган державної виконавчої служби Перший Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро (далі - орган ДВС).

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2007 у справі 7/163(32/523(10/12/78)) стягнуто з ДП "Дніпропетровський метрополітен" на користь ВАТ "Дніпрометробуд" 1964340,34 грн боргу, 600000,00 грн на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 150000,00 грн річних, 45000,00 грн на відшкодування судових витрат.

12.04.2007 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2007 Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.

25.11.2024 через канцелярію суду надійшла скарга боржника Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради (далі КП "Дніпровський метрополітен") на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби.

Скаржник просить визнати такою, що порушує його права, бездіяльність органу ДВС щодо відмови у реєстрації припинення обтяження майна КП "Дніпровський метрополітен" та виключення відомостей про таке обтяження з реєстраційним номером 5132809 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та зобов`язати орган ДВС вчинити необхідні дії щодо реєстрації припинення обтяження майна КП "Дніпровський метрополітен" як правонаступника ДП "Дніпропетровський метрополітен" та виключення відомостей про таке обтяження за реєстраційним номером 5132809 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог КП "Дніпровський метрополітен" посилається на наступні обставини.

Постановою державного виконавця Державної виконавчої служби в Кіровському районі міста Дніпропетровська Сивокозова О.М. серії АЕ № 941190 від 04.06.2007 при примусовому виконанні судового наказу № 7/163(32/523(10/12/78)) від 12.04.2007 було накладено арешт на все майно, що належить ДП "Дніпропетровський метрополітен".

На підставі вказаної постанови державного виконавця реєстратором П`ятою дніпровською державною нотаріальною конторою 14.06.2007 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис за реєстраційним номером 5132809 про арешт всього майна боржника.

У подальшому ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Коваль Л.А.) від 17.09.2008 у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 7/163(32/523(10/12/78)) від 12.04.2007 первісного боржника ДП "Дніпропетровський метрополітен" (ЄДРПОУ 21927215) було замінено його правонаступником Державним підприємством "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" (ЄДРПОУ 35986512).

Скаржник зазначає, що відповідно до частини першої статті 65 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції закону, що була чинною на момент заміни боржника у виконавчому провадженні) у випадку реорганізації (злиття, приєднання, розділення, виділення, перетворення) боржника юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов`язаннями боржника юридичної особи.

Станом на серпень 2024 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна дотепер міститься запис за реєстраційним номером 5132809 про арешт всього майна ДП "Дніпропетровський метрополітен", у зв`язку з чим КП "Дніпровський метрополітен" 03.10.2024 звернулося до органу ДВС із заявою про реєстрацію припинення обтяження його майна як правонаступника ДП "Дніпропетровський метрополітен" та виключення відомостей про таке обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Комунальним підприємством "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради 13.11.2024 від органу ДВС одержано поштове відправлення № 0600980058635 з відмовою в задоволенні вимоги про припинення обтяження майна та виключення відомостей про таке обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Відмова мотивована тим, що вказане виконавче провадження відсутнє в Автоматизованій системі виконавчого провадження, а виготовлення будь-яких постанов та інших документів поза цієї системи заборонено.

Тож, подана скарга обґрунтована неправомірною, на думку скаржника, бездіяльністю органу ДВС.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 № 527 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 7/163(32/523(10/12/78)), у зв`язку із звільненням судді Коваль Л.А.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.11.2024 справу № 7/163(32/523(10/12/78)) передано судді Коліснику Івану Івановичу.

Відповідно до частини першої статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга статті 342 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 05.12.24 о 15:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати стягувачу, Першому Правобережному відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подати:

- письмову правову позицію по суті скарги.

4. Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті скарги надати суду докази на підтвердження надсилання їх копій на адресу інших учасників справи;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті скарги подавати до суду в електронному вигляді, використовуючи підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник