Ухвала

від 28.11.2024 по справі 904/4688/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

28.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4688/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДІННОВАЦІЇ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДІННОВАЦІЇ" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 198 350,08 грн., пеню у розмірі 21 332,08 грн., штраф у розмірі 39 670,02 грн., 3% річних у розмірі 2 445,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 289,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди обладнання № 2-110324 від 11.03.2024 в частині повної та своєчасної оплати орендованого обладнання.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.11.2024 від Позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій він просив суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п.п. 1, 2 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору у розмірі 4 021,30 грн. на Відповідача.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 123, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДІННОВАЦІЇ" 01 листопада 2024 року у справі № 904/4688/24 у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

на стадії позовного провадження по справі № 904/4688/24

м. Київ « 01» листопада 2024 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕККАНІСКА», (надалі за текстом іменується як «Позивач»), в особі директора ЄВСЕЄНКО-КОВТУН Крістіни Станіславівни, що діє на підставі статуту, з однієї Сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМБУДІННОВАЦІЇ» в особі директора ДЗЮБИ Андрія Леонідовича, що діє на підставі Статуту (надалі за текстом іменується як «Відповідач»), з іншої Сторони (надалі разом за текстом іменуються як «Сторони»),

які є Сторонами у судовій справі № 904/4688/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕККАНІСКА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМБУДІННОВАЦІЇ» про стягнення заборгованості в сумі про стягнення 268 086.89 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч вісімдесят шість гривень 89 копійок), з яких 198 350.08 грн. основне грошове зобов`язання, 39 670.02 грн загальна сума нарахованої неустойки (штрафу), 21 332.08 грн. загальна сума нарахованої неустойки (пені), 2 445.00 грн. загальна сума нарахованих процентів річних, 6 289.71 грн. загальна сума втрат від інфляції, а також про відшкодування судових витрат на загальну суму у 4 021.30 грн. (три тисячі триста дев`яносто одна гривня 30 копійок), з яких: 4 021.30 грн. сума сплаченого позивачем судового збору, що розглядається у Господарському суді Дніпропетровської області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, домовились укласти мирову угоду на стадії позовного провадження по справі №904/4688/24 (надалі за текстом «Угода») на наступних умовах:

1.Відповідач визнає, що його борг перед позивачем за отримані послуги з оренди обладнання, в т.ч. у зв`язку із вчиненням прострочення грошових зобов`язань, на момент укладення цієї Угоди складає 268 086.89 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч вісімдесят шість гривень 89 копійок), з яких 198 350.08 грн. основне грошове зобов`язання, 39 670.02 грн загальна сума нарахованої неустойки (штрафу), 21 332.08 грн. загальна сума нарахованої неустойки (пені), 2 445.00 грн. загальна сума нарахованих процентів річних, 6 289.71 грн. загальна сума втрат від інфляції.

2.З урахуванням обсягу позовних вимог, з метою мирного врегулювання спору, позивач погоджується відмовитися від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 39 670.02 грн загальної суми нарахованої неустойки (штрафу), 21 332.08 грн. загальної суми нарахованої неустойки (пені), 2 445.00 грн. загальної суми нарахованих процентів річних, 6 289.71 грн. загальної суми втрат від інфляції та прийняти від Відповідача в якості повного і належного виконання грошових зобов`язань які є предметом спору у судовій справі №904/4688/24, грошові кошти в сумі 198 350.08 грн. з яких: 198 350.08 грн. основне грошове зобов`язання, а також відшкодувати суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 4 021.30 грн.

3.Загальна сума узгодженого сторонами грошового зобов`язання, яке підлягає безспірному, безумовному та беззастережному виконанню Відповідачем на користь Позивача згідно пунктів 1-3 цієї Угоди складає 202 371.38 грн. (двісті дві тисячі триста сімдесят одна гривня 38 копійок).

4.Порядок виконання Відповідачем узгодженого грошового зобов`язання на користь Позивача:

Платіж №Граничний строк виконання грошового зобов`язанняСума грошового зобов`язання грн. 1до 15.11.2024 року включно100 000.002до 31.12.2024 року включно102 371.38

5.Виконання грошового зобов`язання здійснюється шляхом безготівкового перерахування відповідачем грошових коштів на банківський рахунок позивача, а саме на: IBAN НОМЕР_1 у «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ.

6.Відповідач гарантує, що грошове зобов`язання буде виконано на користь Позивача в повному обсязі, в строки та на умовах, передбачених пунктами 3, 4, 5 цієї Угоди. Відповідач має право на дострокове виконання грошового зобов`язання.

7.Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов Угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов`язань, які були предметом спору у судовій справі №904/4688/24.

8.Укладаючи цю Угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі, та особи, уповноважені Сторонами на укладення цієї Угоди, мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

9.Сторони підтверджують, що ця Угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана Угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а умови Угоди їм зрозумілі. Текст Угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнення та зауваження відсутні.

10.Сторони ознайомлені із змістом ст.ст.192, 193 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення Угоди та закриття провадження у справі №904/4688/24 Сторонам зрозумілі.

11.Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання згідно п.3, 4, 5 цієї Угоди на користь позивача, відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди на стадії позовного провадження по справі №904/4688/24 та закриття провадження у справі є виконавчим документом на загальну суму у 202 371.38 грн. (двісті дві тисячі триста сімдесят одна гривня 38 копійок).

12.Відповідно до ч.3 ст.193 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання Відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 5 цієї Угоди, відповідна ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про її затвердження та закриття провадження у справі №904/4688/24 підлягає безспірному примусовому виконанню в порядку, установленому законодавством України про виконання судових рішень.

13.Цю Угоду викладено українською мовою у 3 (Трьох) автентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи №904/4688/24.

14.Ця Угода набуває чинності з моменту винесення Господарським судом Дніпропетровської області відповідної ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі №904/4688/24.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ПЕККАНІСКА» «ПРОМБУДІННОВАЦІЇ»

04209 м. Київ, вул. Богатирська, 11 50027, м. Кривий Ріг,

код ЄДРПОУ: 35411500 вул. Вільної Ічкерії, буд. 12

Свідоцтво ПДВ: №100130225 код ЄДРПОУ: 44147228

ІПН: 354115010132 Витяг № 2104864500004

IBAN UA11 380805 00000000 26004441566 з реєстру платників ПДВ

у «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Київ ІПН: 441472204866

МФО: 380805 IBAN UA973348510000000026005203873

e-mail: ukraine@pekkaniska.com в АТ "ПУМБ", м. Кривий Ріг,

МФО: 334851

e-mail: prombudinnovacii@gmail.com

Директор: Директор

(підпис, м.п.) (підпис, м.п.)

2. Закрити провадження у справі № 904/4688/24.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35411500)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДІННОВАЦІЇ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 12, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44147228)

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.І. Красота