Рішення

від 29.11.2024 по справі 904/4496/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4496/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сітен", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 234 767,71 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сітен" про стягнення 234 767,71 грн, з яких: 170 280,00 грн основний борг, 31 095,74 грн пеня, 17 028,00 грн штраф, 6102,09 грн 3% річних, 10 261,88 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 22 від 15.06.2023.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 16.10.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 16.10.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.38) ухвала суду від 16.10.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 16.10.2024.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сітен" (покупець) було укладено договір поставки № 22 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця а покупець зобов язується прийняти та оплатити буровий інструмент, запчастини до гірничо-видобувної техніки або інше промислове обладнання (названі в подальшому - товар) в асортименті кількості по ціні та на умовах, передбачених в специфікаціях та/або видаткових накладних та/або рахунках, які є невід ємною частиною цього договору (п. 1.1. договору).

Право власності на товар переходить до покупця з моменту його передачі (п. 1.3. договору).

Датою передачі товару від постачальника покупцю є дата підписання повноважними представниками сторін видаткової накладної на товар (п. 1.4. договору).

Документи на товар, які постачальник повинен передати покупцю разом з товаро: видаткові накладні; рахунок; товаро-транспортну накладну; податкова накладна (п. 1.5. договору).

Товар постачається на умовах СРТ (склад покупця) за рахунок продавця (п. 4.1. договору).

Передача товару покупцю разом з документами, зазначеними в п.1.5. даного договору, здійснюється постачальником протягом п`яти календарних днів з моменту отримання замовлення покупця або в інший узгоджений сторонами строк (п. 4.2. договору).

Перехід ризиків на товар відбувається в момент його передачі від постачальника покупцю (п. 4.4. договору).

Ціна товару визначається у видаткових накладних та/або специфікаціях та/або рахунках на оплату, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 5.1. договору).

Загальна сума договору визначається як сума вартості всіх поставлених партій товару за цим договором (п. 5.2. договору).

Оплата за даним договором здійснюється шляхом банківського переказу коштів на рахунок постачальника, вказаний в даному договорі (п. 6.1. договору).

Оплата по цьому договору може здійснюватись як шляхом попередньої оплати в розмірі 100 %, так і на умовах відстрочення платежу протягом 10 днів або згідно умов, вказаних у специфікаціях (п. 6.2. договору).

Оплата вважається здійсненою з моменту зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 6.3. договору).

Розрахунки проводяться в національній валюті України - гривні (п. 6.4. договору).

За невиконання чи неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України (п. 7.1. договору).

При порушенні строків оплати товару покупець сплачує постачальникові неустойку у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період прострочення оплати, від вартості несвоєчасно оплаченого товару, за кожний день прострочення, та додатково 10% від вартості продукції, у випадку порушення строків оплати більш ніж на 30 календарних діб з моменту поставки (п. 7.5. договору).

Даний договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 31.12.2022, але не раніше, ніж до остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 9.1. договору).

15.06.2023 сторони підписали специфікацію № 1 до договору (а.с. 11), в якій погодили товар, що підлягає поставці на суму 407 280,00 грн з ПДВ, умови оплати - 50% передоплата, 50% протягом 45 календарних діб з моменту поставки.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 407 280,00 грн з ПДВ, на підтвердження чого надав підписану сторонами та скріплену їх печатками видаткову накладну № 92 від 16.06.2023 (а.с. 12) та товарно-транспортну накладну № 92 від 16.06.2023 (а.с. 13).

Позивач виставив відповідачу рахунок № 92 від 16.06.2023 на суму 407 280,00 грн з ПДВ (а.с. 12).

Відповідно до п. 6.2. договору оплата по цьому договору може здійснюватись як шляхом попередньої оплати в розмірі 100 %, так і на умовах відстрочення платежу протягом 10 днівабо згідно умов, вказаних у специфікаціях.

В специфікації № 1 від 15.06.2023 сторони погодили умови оплати: 50% передоплата, 50% - на протязі 45 календарних діб з моменту поставки.

Таким чином, відповідно до специфікації № 1, відповідач повинен був сплатити за поставлений за видатковою накладною № 92 від 16.06.2023 товар суму 407 280,00 грн з ПДВ у строк до 31.07.2023 включно (16.06.2023 + 45 календарних днів).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар сплатив лише частково 237 000,00 грн, а саме:

- відповідно до платіжної інструкції № 337 від 16.06.2023 відповідач сплатив позивачу 207 000,00 грн, з призначенням платежу: «оплата за товар згідно рахунку № 92 від 16.06.2023 по договору № 22 від 15.06.2023»;

- відповідно до платіжної інструкції № 367 від 28.07.2023 відповідач сплатив позивачу 30 000,00 грн, з призначенням платежу: «оплата за товар згідно рахунку № 92 від 16.06.2023 по договору № 22 від 15.06.2023». У зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 170 280,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 170 280,00 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 170 280,00 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 31 095,74 грн за період з 01.08.2023 по 31.01.2024 та штраф у розмірі 17 028,00 грн.

Відповідно до п. 7.5. договору при порушенні строків оплати товару покупець сплачує постачальникові неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період прострочення оплати, від вартості несвоєчасно оплаченого товару, за кожний день прострочення, та додатково 10% від вартості продукції у випадку порушення строків оплати більш ніж на 30 календарних діб з моменту поставки.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені та штрафу позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 01.08.2023 по 09.10.2024 у розмірі 6102,09 грн та інфляційні втрати за той же період у розмірі 10 261,88 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та встановлено, що він виконаний не правильно.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягають 3% річних у розмірі 6091,27 грн.

Згідно перерахунку, виконаного господарським судом, розмір інфляційних втрат є більшим, ніж заявлено позивачем. Разом з тим, суд позбавлений права збільшувати розмір позовних вимог. Пред`явлення вимог в меншому розмірі є правом позивача. Враховуючи викладене, суд розглядає вимоги про стягнення інфляційних втрат в заявленому позивачем розмірі.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 234 756,89 грн, з яких: 170 280,00 грн основний борг, 31 095,74 грн пеня, 17 028,00 грн штраф, 6091,27 грн 3% річних, 10 261,88 грн інфляційні втрати.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, позивачем подано для долучення до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги № 1/29/05 від 29.05.2023, укладений між позивачем та адвокатом Федьковим О.О., додаткову угоду № 3-09/10 від 09.10.2024 до договору про надання правничої допомоги № 1/29/05 від 29.05.2023 рахунок-фактуру № А-01 від 09.10.2024 на суму 12 000,00 грн, акт приймання наданих послуг № 1 від 10.10.2024 на суму 12 000,00 грн, платіжну інструкцію № 1594 від 11.10.2024 про сплату позивачем адвокату 12 000,00 грн, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 543 від 01.08.2011.

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідного клопотання відповідачем не було подано.

З урахуванням матеріалів справи, господарський суд вважає розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 12 000,00 грн несвівмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами.

Суд вважає за необхідне здійснити розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн, що буде обґрунтованим та відповідатиме складності справи та часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 0,60 грн (0,01 %), на відповідача 5999,40 грн (99,99 %).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3521,52 грн згідно з платіжною інструкцією № 1593 від 11.10.2024, замість 2817,21 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 704,31 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 704,31 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 0,28 грн (0,01 %), на відповідача 2816,93 грн (99,99 %).

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сітен" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 363, ідентифікаційний код 42494114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 49, офіс 314, ідентифікаційний код 38333682) 243 573,22 грн а саме: 234 756,89 грн, з яких: 170 280,00 грн основний борг, 31 095,74 грн пеня, 17 028,00 грн штраф, 6091,27 грн 3% річних, 10 261,88 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2816,93 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5559,40 грн, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва