Ухвала

від 29.11.2024 по справі 904/3756/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3756/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Боріваж», Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача AМERTANA HOLDINGS LTD

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача OKTALENSA HOLDINGS LTD

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Національні інформаційні системи», м. Київ

про визнання права застави та зобов`язання вчинити дії

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Волова О.В.;

від відповідача: Божко Д.О., Сергач А.В.;

від третьої особи-1: Грошкова О.М.;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: Федорко О.О.;

від третьої особи-4: Федорко О.О.;

від третьої особи-5: Федорко О.О.;

від третьої особи-6: Грошкова О.М.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", в якій просить суд:

1) визнати право застави Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах на частку ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED у статутному капіталі ТОВ БОРІВАЖ у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/ C/DZ2 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006;

2) визнати право застави Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах на частку AMERTANA HOLDINGS LTD у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та AMERTANA HOLDINGS LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006;

3) визнати право застави Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах на частку OKTALENSA HOLDINGS LTD у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ4 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та OKTALENSA HOLDINGS LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006;

4) зобов`язати AT KB Приватбанк передати Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Інгосстрах оригінали документів, а саме: кредитний договір № Б038Г/С від 28.12.2006; договір про внесення змін до кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006; договір застави корпоративних прав №Б043Г/C/DZ2 від 22.08.2013; договір застави корпоративних прав №Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013; договір застави корпоративних прав №B043Г/C/DZ4 від 22.08.2013;

5) зобов`язати Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства Національні інформаційні системи внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав №Б043Г/C/DZ2 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ2, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка ЕНСТРЕВЮ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД у статутному капіталі ТОВ БОРІВАЖ (СДРПОУ 32307678) у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: ЕНСТРЕВЮ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (ЄДРПОУ 33248430). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: не зареєстровано;

6) зобов`язати Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства Національні інформаційні системи внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ3, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (ЄДРПОУ 33248430). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: не зареєстровано;

7) зобов`язати Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства Національні інформаційні системи внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ4 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ4, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка ОКТАЛЕНСА ХОЛДІНГЗ ЛТД у статутному капіталі ТОВ Боріваж (ЄДРПОУ - 32307678) у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: ОКТАЛЕНСА ХОЛДІНГЗ ЛТД, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (ЄДРПОУ 33248430). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: Не зареєстровано;

8) зобов`язати Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства Національні інформаційні системи зареєструвати відомості про припинення обтяження AT КБ Приватбанк за договорами застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ2 від 22.08.2013, №Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013 та № Б043Г/С/DZ4 від 22.08.2013, а саме: номер обтяження: 29564327 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ2. Номер обтяження: 29564318 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ3. Номер обтяження: 29564310 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ4.

Суд ухвалою від 26.08.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" залишив без руху. Запропонував Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 19 379,20 грн) у строк до 09.09.2024 включно.

26.08.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжну інструкцію № 441 від 21.08.2024 про сплату судового збору у розмірі 24 224,00 грн.

Ухвалою від 28.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства Національні інформаційні системи; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Боріваж, AМERTANA HOLDINGS LTD, OKTALENSA HOLDINGS LTD, ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.09.2024.

26.08.2024 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" подало до суду заяву про забезпечення позову.

Суд ухвалою від 28.08.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про забезпечення позову задовольнив.

29.08.2024 треті особи-3,4,5 подали до суду заяву про відвід судді та доповнення до заяви про відвід судді, в яких просять винести ухвалу про відвід судді Мілєвої І.В., яка розглядає справу № 904/3756/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2024 заявлений AМERTANA HOLDINGS LTD, OKTALENSA HOLDINGS LTD та ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED відвід судді Мілєвої І.В. у справі № 904/3756/24 - визнано необґрунтованим. Передано заяву про відвід на розгляд суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Суд ухвалою від 02.09.2024 (суддя Манько Г.В.) в задоволенні заяви AМERTANA HOLDINGS LTD, OKTALENSA HOLDINGS LTD та ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED про відвід судді Мілєвої І.В. у справі №904/3756/24 відмовив.

30.08.2024 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 у справі № 904/3756/24.

Суд ухвалою від 02.09.2024 прийняв клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначив його розгляд у засіданні 04.09.2024.

30.08.2024 відповідач подав до суду заяву про застосування зустрічного забезпечення позову, в якій просить суд застосувати заходи зустрічного забезпечення у справі №904/3756/24 шляхом зобов`язання ПрАТ СК Інгосстрах протягом десяти днів з дня постанови ухвали про зустрічне забезпечення внести на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області кошти в розмірі 3 427 605 761,09 грн.

04.09.2024 відповідач подав до суду заяву про уточнення заяви про застосування зустрічного забезпечення позову, в якій просить суд застосувати заходи зустрічного забезпечення у справі №904/3756/24 шляхом зобов`язання ПрАТ СК Інгосстрах протягом трьох днів з дня постанови ухвали про зустрічне забезпечення внести на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області кошти в розмірі 3 427 605 761,09 грн.

Суд ухвалою від 04.09.2024 призначив розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про застосування зустрічного забезпечення позову у судовому засіданні на 09.09.2024.

Суд ухвалою від 04.09.2024 у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову відмовив.

05.09.2024 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.09.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 06.09.2024 клопотання задовольнив.

05.09.2024 позивач подав до суду заперечення проти заяви про застосування зустрічного забезпечення позову.

06.09.2024 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.09.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 06.09.2024 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2024, в режимі відеоконференції - відмовив.

Ухвалою суду від 09.09.2024 у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про застосування зустрічного забезпечення позову - відмовлено.

13.09.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

У підготовче засідання 18.09.2024 з`явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб-1,2,3,4,5 не з`явились.

28.08.2024 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд позовну заяву передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

29.08.2024 третя особа-3 подала до суду заяву, в якій просить суд передати справу № 904/3756/24 на розгляд до Господарського суду м. Києва за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою суду від 18.09.2024 у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про передачу справи за територіальною підсудністю - відмовлено; у задоволенні заяви AMERTANA HOLDINGS LTD про передачу справи за територіальною підсудністю - відмовлено; відкладено підготовче засідання на 30.09.2024 з проведенням його з Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.09.2024 позивач подав відповідь на відзив.

У підготовче засідання 30.09.2024 з`явились представники позивача, відповідача та представник третіх осіб-3,4,5; представники третіх осіб-1,2 не з`явились.

30.09.2024 відповідач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 30.09.2024 відклав підготовче засідання на 16.10.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/3756/24 з Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.10.2024 третя особа-4 подала до суду пояснення.

08.10.2024 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

16.10.2024 позивач подав до суду пояснення.

В підготовче засідання 16.10.2024 з`явились представники позивача, відповідача та представник третіх осіб-3,4,5; представники третіх осіб-1,2 не з`явились.

16.10.2024 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд:

1) визнати право застави Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах на частку ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED у статутному капіталі ТОВ БОРІВАЖ у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/ C/DZ2 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006;

2) визнати право застави Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах на частку AMERTANA HOLDINGS LTD у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та AMERTANA HOLDINGS LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006;

3) визнати право застави Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах на частку OKTALENSA HOLDINGS LTD у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ4 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та OKTALENSA HOLDINGS LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006;

4) зобов`язати AT KB Приватбанк передати Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Інгосстрах оригінали документів, а саме: кредитний договір № Б038Г/С від 28.12.2006; договір про внесення змін до кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006; договір застави корпоративних прав №Б043Г/C/DZ2 від 22.08.2013; договір застави корпоративних прав №Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013; договір застави корпоративних прав №B043Г/C/DZ4 від 22.08.2013;

5) зобов`язати Державне підприємство Національні інформаційні системи внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав №Б043Г/C/DZ2 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ2, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка ЕНСТРЕВЮ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД у статутному капіталі ТОВ БОРІВАЖ (ЄДРПОУ 32307678) у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: ЕНСТРЕВЮ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (ЄДРПОУ 33248430). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: не зареєстровано;

6) зобов`язати Державне підприємство Національні інформаційні системи внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ3, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (ЄДРПОУ 33248430). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: не зареєстровано;

7) зобов`язати Державне підприємство Національні інформаційні системи внести до державного реєстру обтяжень відомості про обтяження рухомого майна згідно договору застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ4 від 22.08.2013, а саме: вид обтяження: приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: Б043Г/C/DZ4, виданий: 22.08.2013, видавник: ПАТ КБ Приватбанк. Об`єкт обтяження: частка ОКТАЛЕНСА ХОЛДІНГЗ ЛТД у статутному капіталі ТОВ Боріваж (ЄДРПОУ - 32307678) у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: ОКТАЛЕНСА ХОЛДІНГЗ ЛТД, причина відсутності коду: особа не є резидентом України. Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах (ЄДРПОУ 33248430). Розмір основного зобов`язання: 46 032 384,44 грн. Строк виконання зобов`язання: 13.12.2026. Термін дії: 13.12.2026. Звернення стягнення: Не зареєстровано;

8) зобов`язати Державне підприємство Національні інформаційні системи зареєструвати відомості про припинення обтяження AT КБ Приватбанк за договорами застави корпоративних прав № Б043Г/С/DZ2 від 22.08.2013, №Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013 та № Б043Г/С/DZ4 від 22.08.2013, а саме: номер обтяження: 29564327 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ2. Номер обтяження: 29564318 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ3. Номер обтяження: 29564310 щодо договору застави корпоративних прав Б043Г/C/DZ4.

Суд прийняв зміну предмету позову позивача.

16.10.2024 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд залучити Державне підприємство «Національні інформаційні системи» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

16.10.2024 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд зобов`язати AT КБ «Приватбанк» надати до суду докази надсилання на юридичні адреси Mertana Holdings LTD, Oktalensa Holdings LTD та Anstrevio Investments Limited відзиву на позов та заперечення на відповідь на відзив у справі 904/3756/24.

16.10.2024 відповідач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 16.10.2024 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про зобов`язання AT КБ «Приватбанк» надати докази надсилання на юридичні адреси третіх осіб-3,4,5 відзиву на позов та заперечення на відповідь на відзив - відмовив. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про залучення третьої особи - задовольнив. Залучив до участі у справі в якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Національні інформаційні системи». Відклав підготовче засідання на 28.10.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/3756/24 з Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.10.2024 позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 904/3756/24 до набрання законної сили рішенням у справі 904/1926/23 (904/875/24).

25.10.2024 відповідач подав до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання 28.10.2024 з`явились представник відповідача, представник третіх осіб-3,4,5; представник третіх осіб-1,6; не з`явились представники позивача та третьої особи-2. 28.10.2024 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

28.10.2024 відповідач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

31.10.2024 відповідач подав до суду заяву про зловживання процесуальними правами.

Суд ухвалою від 28.10.2024 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про зупинення провадження у справі - відмовив. Закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 18.11.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/3756/24 з Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 18.11.2024 з`явились представники позивача, відповідача, представники третіх осіб-3,4,5; представник третіх осіб-1,2,6 не з`явились. 18.11.2024 відповідач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 18.11.2024 відклав розгляд справи по суті на 27.11.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/3756/24 з Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.11.2024 Foundation investment s.r.o. подало до суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій просить суд:

- визнати право застави Foundation investment s.r.o. на частку Anstrevio Investments Limited у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ2 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та Anstrevio Investments Limited для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 з розміром забезпечення 5 000 000 грн;

- визнати право застави Foundation investment s.r.o. на частку Amertana Holdings LTD у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 24% вартістю 488 441 831,69 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ3 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та Amertana Holdings LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 з розміром забезпечення 5 000 000 грн;

- визнати право застави Foundation investment s.r.o. на частку Oktalensa Holdings LTD у статутному капіталі ТОВ Боріваж у розмірі 23% вартістю 468 090 088,70 грн, за договором застави корпоративних прав № Б043Г/C/DZ4 від 22.08.2013, укладеного між AT КБ Приватбанк та Oktalensa Holdings LTD для забезпечення виконання умов кредитного договору № Б038Г/С від 28.12.2006 з розміром забезпечення 5 000 000 грн.

27.11.2024 третя особа-4 подала до суду заперечення на заяву Foundation investment s.r.o.

В судове засідання 27.11.2024 з`явились представники позивача, відповідача, третіх осіб-1, 3,4,5,6; представник третьої особи-2 не з`явились.

Суд ухвалою від 27.11.2024 відклав розгляд справи по суті на 29.11.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/3756/24 з Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.11.2024 повернуто позовну заяву третьої особи та додані до неї документи Foundation investment s.r.o.

В судове засідання 29.11.2024 з`явились представники позивача, відповідача, третіх осіб-1, 3,4,5,6; представник третьої особи-2 не з`явились.

29.11.2024 позивач подав заяву про відвід судді Мілєвої І.В., посилаючись на порушення порядку визначення судді для розгляду справи, враховуючи, що на думку позивача, справа відноситься до категорії "корпоративних спорів", виходячи з п.4 ч.1 ст. 20 ГПК України, а суддя Мілєва І.В. не розглядає справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин (код класифікації 207000000).

Оскільки суддя не здійснює розподіл справ між суддями, не впливає та не може впливати на такий розподіл, суд вважає за доцільне звернутись до Заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області із запитом про надання інформації з приводу порядку і підстав здійснення розподілу справи № 904/3756/24 на суддю Мілєву І.В., а також визначення категорії даної справи.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою направлення запиту суд відкладає розгляд справи по суті на 02.12.2024.

29.11.2024 відповідач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 02.12.2024 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Звернутись до Заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області із запитом про надання інформації з приводу порядку і підстав здійснення розподілу справи № 904/3756/24 на суддю Мілєву І.В., а також визначення категорії даної справи.

3. Провести судове засідання у справі № 904/3756/24 з Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", призначене на 02.12.2024 на 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми Електронний суд або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь у судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6 Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

7. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8. Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва