Рішення

від 19.11.2024 по справі 908/2162/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/159/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 Справа № 908/2162/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2162/24

за позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 26, ідентифікаційний код 45030873)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, кв. 312, ідентифікаційний код 40869151)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий)

про стягнення 176053,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Волошина Є.В., довіреність від 22.02.2024 №01-04/645, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Запорізький державний медико-фармацевтичний університет з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА про стягнення заборгованості за освітні послуги в розмірі 176053,99 грн., що за курсом НБУ є еквівалентом 4447,38 дол. США, у тому числі: 147259,92 грн. основного боргу (еквівалент за курсом НБУ 3720,00 дол. США), 9682,74 грн. 3% річних (еквівалент за курсом НБУ 244,60 дол. США), 19111,33 грн. пені (еквівалент за курсом НБУ 482,78 дол. США).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за контрактом від 20.12.2016 №34/16 з додатковою угодою №7 від 08.08.2019 до нього та договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-821 від 31.10.2019 щодо сплати за навчання студентки Адесіда Адефолакемі Олувасейі Бенедікта, яку позивач визначив у позові третьою особою.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 216, 217, 224 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.08.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2162/24, присвоєно справі номер провадження 33/159/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.09.2024 об 10 год. 30 хв. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Адесіду Адефолакемі Олувасейі Бенедікту ( АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий).

Позивачу та представнику позивача доставлено копію ухвали суду до електронних кабінетів 29.08.2024 о 18:10 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач та третя особа не мають електронних кабінетів. У зв`язку з цим копію ухвали суду від 29.08.2024 було надіслано їм поштою та розміщено до відома відповідача та третьої особи на сайті Господарського суду Запорізької області 29.08.2024, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

Надіслана відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кореспонденція повернулася до суду 16.09.2024 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Надіслана третій особі на адресу, зазначену в позовній заяві, кореспонденція повернулася до суду 17.09.2024 з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні 23.09.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Відповідач не надав відзив на позов, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа письмових пояснень щодо позову не надала, причин неявки не повідомила.

Суд повідомив представнику позивача, що надіслані відповідачу та третій особі копії ухвали повернулися до суду без вручення.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкладено підготовче засідання на 22.10.2024 об 10 год. 00 хв., ухвалено розмістити копію даної ухвали до відома відповідача та третьої особи на сайті Господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали суду від 23.09.2024 розміщено до відома відповідача та третьої особи на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 30.09.2024.

17.10.2024 від третьої особи повернулась ухвала суду від 23.09.2024 з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою.

18.10.2024 від відповідача повернулась ухвала суду від 23.09.2024 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

В судовому засіданні 22.10.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Третя особа письмових пояснень щодо позову не надала, причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи належним чином повідомлена.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.10.2024 закрито підготовче провадження у справі №908/2162/24 та призначено справу №908/2162/24 до розгляду по суті на 19.11.2024 о 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні 19.11.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Відповідач та третя особа своїх представників у судове засідання не направили, причин неявки не повідомили.

Копії ухвал від 22.10.2024, які були надіслані відповідачу та третій особі на адреси їхнього місцезнаходження, повернулися до суду 11.11.2024 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

28.10.2024 копію даної ухвали було розміщено до відома відповідача та третьої особи на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

Таким чином, відповідач та третя особа повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином.

Представник позивача просив задовольнити позов.

В судовому засіданні 19.11.2024 судом прийнято рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 Запорізьким державним медичним університетом (наразі - Запорізький державний медико-фармацевтичний університет, далі Університет, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОННЕКТА ІНТЕРНЕШНЛ» (наразі - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА», далі Координатор набору, відповідач) укладено контракт №34/16 про навчання іноземних громадян (далі контракт).

Відповідно до п.2.3 контракту про навчання предметом цього контракту є виконання зобов`язань Координатора набору з відбору іноземних громадян для навчання в Університеті.

За умовами п.4.1.3, пп. «ж» п.4.1.6 контракту Координатор набору на період дії цієї угоди зобов`язується проводити відбір іноземних громадян в зарубіжних країнах тільки для навчання в Університеті; забезпечити укладання індивідуальних договорів про навчання між

Координатором набору та іноземними громадянами, відібраними для навчання.

Згідно з п.7.2 контракту строк його дії становить з 20.12.2016 по 20.12.2022.

08.08.2019 Університетом та Координатором набору укладена додаткова угода №7 до контракту.

На підставі договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-821 31.10.2019 (далі договір про надання освітніх послуг), укладеного між позивачем (виконавець), відповідачем (координатор набору) та Адесіда Адефолакемі Олувасейі Бенедікта (далі студент, третя особа), останню було зараховано до Університету на спеціальність «медицина», денна форма навчання, англійська мова, І та ІІ міжнародний факультети, строк надання освітніх послуг з 01.01.2019 по 01.08.2025.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 розділу 3 цього договору координатор набору має наступні обов`язки:

-за бажанням студента своєчасно вносити оплату за освітні послуги в розмірі та у порядку відповідно до умов цього договору;

-своєчасно інформувати виконавця про причини пропуску строків оплати з студентом або координатором набору за цим договором та надавати документальне підтвердження поважних причин їх пропуску.

Відповідно до п. 4.2 договору про надання освітніх послуг у випадку неможливості виконання замовником вимог п.3.2 цього договору студент зобов`язаний самостійно здійснити оплату за освітні послуги або зі згоди студента провести оплату через координатора набора або третьої особи.

Згідно з п.5.2 договору про надання освітніх послуг вартість освітньої послуги встановлюється відповідно до умов контракту №34/16 від 20.12.2016.

За умовами п. п. 5.4, 5.5 договору про надання освітніх послуг оплата за перший рік навчання здійснюється в розмірах, передбачених у п. 5.2 цього договору, в наступні терміни: за перший семестр до 10.11.2019, за другий семестр до 15 лютого поточного року.

Оплата за навчання на наступних курсах здійснюється в розмірах передбачених у п. 5.2 цього договору, в наступні терміни: за непарні семестри до 05 жовтня поточного року, за парні семестри до 15 лютого поточного року.

Згідно з п. 5.2 додаткової угоди №7 від 08.08.2019 вартість навчання одного іноземного громадянина (у разі загального набору 40 та більше осіб) за спеціальністю «Медицина», англійська мова викладання становить на рік 4200 дол. США (І-ІІ курс) та 4700 дол. США (ІV-VІ курс).

З 01.09.2022 до завершення дії воєнного стану в Україні вартість освітніх послуг позивача зменшена для іноземних громадян на 30% (наказ №202від 08.09.2022).

Пунктом 5.15 контракту в редакції додаткової угоди №7 від 08.08.2019 визначено, що оплата за навчання здійснюється в формі безготівкового розрахунку на указаний розрахунковий рахунок Університету студентом відповідно до умов укладених індивідуальних договорів. За бажанням студента, оплата може бути здійснена Координатором набору або третьою особою в наступному порядку: кожного семестру згідно з п.5.16 контракту.

Відповідно до пп.5.16.1 п. 5.16 контракту для студентів, зарахованих на навчання з 01.09, відповідно до курсу навчання, оплата проводиться в такі терміни:

а) для студентів І курсу:

- за перший семестр на момент прийняття до університету;

- за другий семестр: до 15 лютого відповідного навчального року;

б) для студентів ІІ-VІ курсу:

- за непарні семестри - до 05.10 відповідного року;

- за парні семестри до 15.02 відповідного навчального року.

При прострочені оплати більше ніж на 30 календарних днів Університет має право на відрахування студента, за якого не надійшла оплата. При цьому договір про навчання, укладений між Університетом та таким студентом, підлягає достроковому розірванню. Датою розірвання договору про навчання студента та відрахування студента є дата, зазначена у відповідному наказі Університету. При цьому Координатор набору зобов`язаний відшкодувати Університету вартість фактично отриманої освітньої послуги, за яку не надійшла оплата, а також сплатити пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань, нараховану на момент відрахування, на підставі рахунку Університету у триденний строк з дня дострокового розірвання договору про навчання та відрахування студента.

Відповідно наказу від 03.02.2023 №89-с надання освітніх послуг та нарахування оплати за них студентці ОСОБА_1 з 06.02.2023 було призупинено.

Наказом № 535-с від 30.08.2023 студентку було відраховано з 30.09.2023 за порушення умов договору про навчання. Тобто до навчального процесу на ІV курсі у 8 семестрі студентка не приступила (освітні послуги надавалися з 1 по 7 семестр).

За навчання студента згідно п. 5.2 контракту в редакції додаткової угоди №7 від 08.08.2019 позивачем нарахована сума 14245,00 дол. США, виходячи з такого розрахунку: І курс 4200,00 дол. США; ІІ курс 4200,00 дол. США; ІІІ курс 4200,00 дол. США; ІV курс 1645,00 дол. США, разом 14245,00 дол. США.

За навчання оплачено:

- 01.11.2019 платіжним дорученням №ПНМ22003 суму 52120,10 грн., що за курсом долара США до гривні 24,819089 на дату оплати становило 2100,00 дол. США (оплата навчання за І курс);

- 30.06.2020 платіжним дорученням №ПНМ38983 суму 26692,20 грн., що за курсом долара США до гривні 26,6922 на дату оплати становило 1000,00 дол. США (оплата навчання за І курс);

- 30.03.2020 платіжним дорученням №СВ035665601 суму 29361,50 грн., що за курсом долара США до гривні 26,6922 на дату оплати становило 1100,00 дол. США (оплата навчання за І курс);

- 18.11.2020 згідно заяви на перерахування коштів №1 від іншого студента на користь ОСОБА_1 в сумі 2100,00 дол. США (оплата навчання за ІІ курс);

- 18.02.2021 платіжним дорученням №S1945181CP021821 суму 4200,00 дол. США (оплата навчання за ІІ курс);

- 08.11.2021 платіжним дорученням №CB05751985 суму 54814,20 грн., що за курсом долара США до гривні 26,1020 на дату оплати становило 2100,00 дол. США (оплата навчання за ІІІ курс),

разом 12600,00 дол. США.

Частина з оплачених коштів була перерахована на користь іншого студента згідно з заявою третьої особи.

Так, 19.02.2021 згідно заяви на перерахування коштів №2 від ОСОБА_1 на користь іншого студента перераховано суму 1350,00 дол. США (оплата навчання за ІІІ курс).

19.02.2021 згідно заяви на перерахування коштів №3 від ОСОБА_1 на користь іншого студента перераховано суму 725,00 дол. США (оплата навчання за ІІІ курс).

Таким чином, за навчання студентки Адесіда Адефолакемі Олувасейі Бенедікта сплачено 10525,00 дол. США (12600,00 дол. США - 1350,00 дол. США - 725,00 дол. США = 10525,00 дол. США).

Отже, заборгованість з оплати навчання третьої особи складає 3720,00 дол. США (14245 дол. США -10525,00 дол. США=3720,00 дол. США).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, перед бачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: зокрема, потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. п. 5.4, 5.5 договору про надання освітніх послуг оплата за перший рік навчання здійснюється в розмірах, передбачених у п. 5.2 цього договору, в наступні терміни: за перший семестр до 10.11.2019, за другий семестр до 15 лютого поточного року.

Оплата за навчання на наступних курсах здійснюється в розмірах передбачених у п. 5.2 цього договору, в наступні терміни: за непарні семестри до 05 жовтня поточного року, за парні семестри до 15 лютого поточного року.

В порушення умов договору відповідач не сплатив за навчання студентки ОСОБА_1 суму 3720,00 дол. США, що за курсом НБУ 39,5860 грн. за долар США станом на 24.04.2024 складає 147259,92 грн.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав доказів оплати спірної заборгованості. в сумі 147259,92 грн. або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи викладене, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 147259,92 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 6.2 договору про надання освітніх послуг при порушенні строків оплати, передбачених цим договором, студент або Координатор набору зобов`язаний сплатити заборгованість та пеню в розмірі 0,1% суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення, включаючи день фактичного погашення заборгованості або день відрахування студента.

На підставі п. 6.2 договору нарахував на прострочені суми оплати пеню в розмірі 0,1% суми простроченого платежу за загальний період з 15.02.2022 по 23.02.2022 в загальній сумі 482,78 дол. США, що за курсом НБУ 39,5860 грн. за долар США станом на 24.04.2024 складає 19111,33 грн.

Суд здійснив перерахунок пені, оскільки за умовами п. 5.5 договору про надання освітніх послуг останнім днем строку оплати за непарні семестри є 05 жовтня поточного року, за парні семестри 15 лютого поточного року. Отже, заборгованість у разі несплати за непарні семестри виникає 6-го жовтня та 16-го лютого - за парні семестри відповідного року.

Позивач включив у періоди прострочення останні дні строку оплати (05 жовтня та 15 лютого), що призвело до завищення суми пені.

Крім того, позивач включив у періоди прострочення дні оплат 30.06.2020, 18.11.2020, 18.02.2021 та 08.11.2021, в які сума заборгованості була зменшена, однак у ці дні позивач здійснив нарахування пені на суму боргу без урахування сум оплат, що призвело до завищення суми пені.

Враховуючи викладене, суд здійснив перерахунок пені в розмірі 0,1% суми простроченого зобов`язання з урахуванням викладених зауважень:

- за період з 16.02.2020 по 29.06.2020 (135 днів) від суми боргу 2100,00 дол. США, що склало 283,50 дол. США;

- за період з 16.10.2020 по 17.11.2020 (43 дні) від суми боргу 2100,00 дол. США, що склало 90,30 дол. США;

- за період з 16.02.2021 по 17.02.2021 (2 дні) від суми боргу 2100,00 дол. США, що склало 4,20 дол. США;

- за період з 06.10.2021 по 07.11.2021 (33 дні) від суми боргу 2100,00 дол. США, що склало 69,30 дол. США;

- за період з 16.02.2022 по 23.02.2022 (8 днів) від суми боргу 2075,00 дол. США, що склало 16,60 дол. США.

Усього за розрахунком суду пеня в розмірі 0,1% суми простроченого зобов`язання за загальний період з 15.02.2022 по 23.02.2022 складає 463,90 дол. США, що за курсом НБУ 39,5860 грн. за долар США станом на 24.04.2024 складає 18363,95 грн. У цій сумі вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню. У стягненні решти суми пені суд відмовляє.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити

суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати суми 3720,00 дол. США позивач нарахував 3% річних за період з 15.02.2022 по 24.04.2024 (800 днів) у сумі 244,60 дол. США, що за курсом НБУ 39,5860 грн. за долар США станом на 24.04.2024 складає 9682,74 грн.

Суд здійснив перерахунок 3% річних, оскільки за умовами п. 5.5 договору про надання освітніх послуг 15.02.2022 є останнім днем строку оплати, а заборгованість виникла 16.02.2022. Крім того, позивач здійснив розрахунок річних відсотків, виходячи з 365 днів у році за весь період нарахування, у той час як у 2024 році 366 днів, що призвело до завищення суми 3% річних.

За розрахунком суду 3% річних від суми боргу 3720,00 дол. США за період з 16.02.2022 по 24.04.2024 (799 днів) становить 244,20 дол. США, що за курсом НБУ 39,5860 грн. за долар США станом на 24.04.2024 складає 9666,90 грн.

У цій сумі суд визнав вимоги про стягнення 3% річних обґрунтованими. В задоволенні вимог про стягнення решти 3% річних суд відмовив.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом частково.

Згідно п. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява надійшла через систему Електронний суд.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 176053,99 грн. складає: 3028,00 грн. (мінімальна ставка в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 0,8 = 2422,40 грн.

За розгляд позовних вимог позивачем сплачено судовий збір платіжною інструкцією №989 від 04.03.2024 у сумі 3028,00 грн., який зараховано до Державного бюджету України.

Переплата судового збору складає 605,60 грн. та може бути повернута позивачу з Державного бюджету України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати і сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2422,40 грн. покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, а саме: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 2411,90 грн., на позивача покладаються витрати в сумі 10,50 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, кв. 312, ідентифікаційний код 40869151) на користь Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 26, ідентифікаційний код 45030873) основний борг у сумі 147259,92 грн. (сто сорок сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять грн. 92 коп.), 3% річних у сумі 9666,90 грн. (дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 90 коп.), пеню в сумі 18363,95 грн. (вісімнадцять тисяч триста шістдесят три грн. 95 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 2411,90 грн. (дві тисячі чотириста одинадцять грн. 90 коп.).

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 29.11.2024.

СуддяМ.В. Мірошниченко