Ухвала

від 28.11.2024 по справі 910/12896/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/12896/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення розміру позовних вимог у справі № 910/12896/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (вул. Антоновича, буд. 46-46А, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 30600592)

про стягнення 86 055, 22 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі за текстом - АТ «Українська залізниця», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (далі за текстом - ТОВ «Лемтранс», Відповідач) про стягнення 86 055, 22 грн орендної плати за договором № ПР/ВЧД-16-2019-001/НКМ-дч від 24.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

08.11.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

08.11.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли документи від Відповідача.

11.11.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

14.11.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

18.11.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Позивача по справі.

21.11.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про збільшення розміру позовних вимог до суми 226 334, 44 грн.

Дослідивши заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог до суми 226 334, 44 грн., суд дійшов висновку повернути її заявнику з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

У поданій заяві Позивачем зазначено суму судового збору, яка має бути сплачена за звернення до суду з позовом з урахування збільшених вимог - 2 716, 02 грн (із застосуванням коефіцієнту 0,8).

Однак, Позивачем до поданої заяви про збільшення не надано доказів доплати судового збору в розмірі 293, 62 грн оскільки при по додачі позову Позивачем сплачено 2 422, 40 грн., що є недостатнім.

Пунктом 7 частини 1 статті 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що заява про збільшення розміру позовних вимог подано з порушенням, суд дійшов висновку повернути її без розгляду заявнику.

Керуючись статтями 46, 163, 170 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення розміру позовних вимог у справі № 910/12896/24 разом із доданими документами - повернути.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС