Ухвала
від 28.11.2024 по справі 911/3019/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3019/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишгород Сіті Парк» про стягнення 138 158,06грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (далі позивач, КП УК ВМР) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишгород Сіті Парк» (далі відповідач, ОСББ «Вишгород Сіті Парк») про стягнення 138 158,06грн, у т.ч.: 115138,52грн основний борг за надані послуги у період з 30.07.2019 по 31.01.2024; 12645,70грн втрати від інфляції за період з 01.02.2023 по 30.10.2024; 7 345,84грн пеня, нарахована за період з 01.02.2023 по 30.10.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором №102/2019 від 30.07.2019 про надання послуг з поводження з побутовими відходами в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2024 судом залишено подану позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Як передбачено ч.7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 11.11.2024 о 20:49, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Як визначено п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Поряд з цим абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, вказана ухвала вважається врученою позивачу наступного робочого дня 12.11.2024 і останнім днем строку для усунення недоліків є 22.11.2024.

21.11.2024 до Господарського суду Київської області на виконання вимог ухвали від 11.11.2024, надійшла позовна заява від імені позивача у новій редакції, що викладена з урахуванням виявлених недоліків.

Однак, відповідна позовна заява у новій редакції не підписана позивачем в особі уповноваженої особи, про що канцелярією Господарського суду Київської області складено акт від 21.11.2024 №07-13/136/2024, відповідно до якого під час розкриття конверта, надісланого КП УК ВМР, встановлена відсутність підпису позовної заяви директором О.Л. Макарицькою.

Отже, оскільки позовна заява у новій редакції позивачем не підписана, відсутні підстави вважати, що така заява подана позивачем і ним усунуто виявлені недоліки.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

В силу ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4, 6 ст.174, ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Комунальному підприємству «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради разом із позовною заявою у новій редакції, яка надійшла від імені такого підприємства 21.11.2024 вх.№11478/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.11.2024
Оприлюднено02.12.2024
Номер документу123393463
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3019/24

Ухвала від 28.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні