Ухвала

від 29.11.2024 по справі 912/2804/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 листопада 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2804/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовомвиконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави

до

відповідача-1 - Долинської міської ради,

відповідача-2 - фізичної особи-підприємця Командіна Вячеслава Андрійовича,

відповідача-3 - фізичної особи-підприємця Чабан Любові Сергіївни,

відповідача-4 - фізичної особи-підприємця Зарубенко Катерини Олександрівни

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту на земельну ділянку, звільнення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

28.11.2024 представник ФОП Командіна В.А., ФОП Чабан Л.С. та ФОП Зарубенко К.О. адвокат Ляшенко-Гаркуша О.В. подала клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву до 09.12.2024.

У якості обґрунтування клопотання представник вказала, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 18.11.2024 суд установив строки для подання процесуальних заяв, а саме відзиву на позов 28.11.2024, відповіді на відзив 05.12.2024 та заперечення 10.12.2024, проте ФОП Командін В.А., ФОП Чабан Л.С. та ФОП Зарубенко К.О. отримали зазначену ухвалу лише 24.11.2024, а тому підготувати відзиви у встановлений строк неможливо, враховуючи великий обсяг матеріалів позовної заяви.

Вирішуючи питання про порядок розгляду поданого клопотання Суд зазначає, що згідно з частиною 8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Отже, такий строк є процесуальним у розумінні статті 113 ГПК України, за якою строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Порядок продовження процесуальних строків урегульований приписами статті 119 ГПК України. Зокрема, за частинами 6 та 7 цієї статті за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Поряд з цим, стаття 119 ГПК України не містить обов`язку суду з розгляду відповідного клопотання у судовому засіданні з викликом сторін.

За результатами розгляду клопотання та матеріалів справи Суд установив, що ухвалою від 18.11.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження за позовом виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Долинської міської ради, ФОП Командіна В.А., ФОП Чабан Л.С. та ФОП Зарубенко К.О. про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту на земельну ділянку, звільнення земельної ділянки. Цією ж ухвалою суд установив сторонам процесуальні строки подачі відповідних заяв, зокрема відповідачам 28.11.2024 для подачі відзиву та 10.12.2024 - заперечення, виконувачу обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області - 05.12.2024 для подачі відповіді на відзив.

При цьому, ФОП Командіна В.А., ФОП Чабан Л.С. та ФОП Зарубенко К.О. отримали копії ухвали про відкриття провадження у справі 24.11.2024, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення.

Наведені обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання з урахуванням наступних правових положень.

Так, за частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а тому, враховуючи отримання відповідачами ухвали 24.11.2024, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Поряд з цим, у зв`язку із продовженням та встановленням нового строку для подання відзиву, Суд встановлює новий строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Продовжити ФОП Командіну В.А., ФОП Чабан Л.С. та ФОП Зарубенко К.О. строк для подачі відзивів на позов.

2.Установити ФОП Командіну В.А., ФОП Чабан Л.С. та ФОП Зарубенко К.О. строк для подачі відзиву на позов - 09.12.2024, а заперечення у випадку їх наявності - 19.12.2024.

3.Установити виконувачу обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області строк для подачі відповіді на відзив -14.12.2024.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- виконувачу обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та адвокату Ляшенко-Гаркуші О.В. до електронних кабінетів;

- ФОП Командіну В.А.: АДРЕСА_1 ;

- ФОП Чабан Л.С.: АДРЕСА_2 ;

- ФОП Зарубенко К.О.: АДРЕСА_3 .