Ухвала

від 26.11.2024 по справі 914/2566/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 914/2566/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ», с. Лопатин, Червоноградський р-н., Львівська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел Буд Інвест», м. Львів

про: стягнення 1 356 247, 20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел Буд Інвест» про стягнення 1 356 247, 20 грн.

Ухвалою від 21.10.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.11.2024.

22.11.2024 на «Електронний кабінет суду» від відповідача поступило клопотання (Вх.№28302/24) про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням заборгованості на суму 1 356 247, 20 грн.

В судове засідання 26.11.2024 представники сторін не з`явилися, причин неявки не повідомили. Позивачем подано заяву про відмову від позову (Вх. №4379/24), в якій просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем 12.11.2024 здійснено оплату суми боргу в повному обсязі, а саме на суму 1 356 247, 20 грн, що відповідає сумі заборгованості яку позивач просив стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Як визначено в п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.ч.3-5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана директором ТзОВ «МД-БАУ» Калиновським Р.М.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позовних вимог, і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України Про судовий збір, визначено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Товариством з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ» при поданні до суду позовної заяви про стягнення 1 356 247, 20 грн було сплачено судовий збір в сумі 20 343, 71 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 47118311 від 11.10.2024 оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи заяву ТзОВ «МД-БАУ» про відмову від позову до початку розгляду справи по суті та наведені положення чинних норм законодавства, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 10 171, 85 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 914/2566/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел Буд Інвест» про стягнення 1 356 247, 20 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ» (80261, Львівська обл., Червоноградський р-н., с. Лопатин, вул. Східна, буд. 5, код ЄДРПОУ 40823185) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 10 171, 85 грн, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 47118311 від 11.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.