Ухвала

від 27.11.2024 по справі 914/2887/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

27.11.2024 Справа № 914/2887/24

За заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3; 79052, м.Львів, вул.Сяйво, 10; ідент.код 00131587)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Приватного підприємства «Тюмін» (81121, Львівська область, Львівський район, с.Муроване, вул.Вокзальна, 11; ідент.код 32053603)

боргу в сумі 2860,42 грн за послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії упродовж липня-вересня місяців 2024 року.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Приватного підприємства «Тюмін» боргу в сумі 2860,42грн за перетікання електричної енергії упродовж липня-вересня місяців 2024 року.

Згідно з нормами статей 147-151, 154 ГПК України, наявні підстави для видачі судового наказу на стягнення зазначеного боргу.

Також Товариством «Львівобленерго» заявлено вимогу про стягнення з Боржника витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1000,00грн.

Проте, підстави для покладення на Боржника зазначених Заявником витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00грн відсутні, так як:

-згідно з нормою ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за Договором (укладеним Сторонами у письмовій формі);

-нормами статей 150 (п.1 ч.3), 151 ГПК України передбачено сплату Заявником лише судового збору, що зумовлює наявність підстав для стягнення з Боржника, за Судовим наказом, витрат на судовий збір;

-у наказному провадження відсутня змагальність Сторін, що унеможливлює, у такому провадженні, здійснення розподілу витрат (Заявника) на професійну правничу допомогу, який, згідно з нормами ч.ч.3-6 ст.126 ГПК України, потребує забезпечення принципу змагальності (ст.13 ГПК України).

Оскільки стягнення з Боржника (у наказному провадженні) витрат на професійну правничу допомогу не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, тому, - наявні підстави, передбачені нормою п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу на стягнення вказаних витрат.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 13, 126, 147, 148, 150, 151, 152 (п.3 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Видати Судовий наказ на стягнення з Приватного підприємства «Тюмін» боргу в сумі 2860,42грн та витрат на судовий збір у сумі 302,80грн.

2. Відмовити у видачі судового наказу на стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.