Рішення від 28.11.2024 по справі 916/4118/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4118/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи №916/4118/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідачів: Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» (74441, Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Самійлівка, вул. Леніна, 8, код ЄДРПОУ 31461668); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 219121,51грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 219121,51 грн. за неналежне виконання відповідачем-1 договору фінансового лізингу №HERWFLOHE7UM3-1 від 13.01.2020р.

Ухвалою суду від 24.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4118/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тощо.

Враховуючи той факт, що місцезнаходження відповідачів Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь», ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, судом було належним чином повідомлено Приватне сільськогосподарське підприємство «Промінь», ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив:

13.01.2020 року АТ КБ ПриватБанк (далі - Позивач/Банк/Лізингодавець) та ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОМІНЬ» (далі - Відповідач-1/Лізингоодержувач) уклали договір фінансового лізингу № HERWFLOHE7UM3-1 (надалі Договір), відповідно до п. 1.1. якого Банк здійснює придбання у власність у ТОВ ТЕХНОТОРГ-ДОН ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ, місцезнаходження: 54025, Україна, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграда, будинок 113/1, код в ЄДРПОУ 31764816, (надалі -Продавець), а потім передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач приймає від Банка в платне користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені цим Договором строки, на умовах фінансового лізингу (надалі - Лізинг) Майно відповідно до Специфікації (надалі- Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього Договору (надалі Майно).

Позивач зазначає, що Договір було підписано із використанням електронного цифрового підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронний цифровий підпис».

13.01.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» (Продавець) та АТ КБ ПриватБанк (Покупець) укладено договір купівлі продажу майна №43/306 796, відповідно до п.1.1. якого Продавець передав у власність Покупця Майно, а Покупець сплатив та належним чином прийняв Майно відповідно до умов договору.

За укладеним 15.01.2020р. Актом приймання-передачі за договором купівлі-продажу №43/306 796 від 13.01.2020, ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» передав, а АТ КБ ПриватБанк прийняв наступний товар: Трактор FT 1054AC, 2019 року випуску, вартістю 612 000 грн. разом з ПДВ.

Відповідно до п. 11.1 Договору фінансового лізингу, строк дії Лізингу обчислюється з дати підписання цього Договору до 25.11.2024 (двадцять п`ятого листопада двi тисячі двадцять четвертого року) року.

Сторони погодили п. 2.3.2 Договору винагороду за користування Майном у розмірі 17,5 % річних від суми залишку несплаченої вартості Майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном, та 360 днів у році, на дату сплати чергового лізингового платежу згідно Додатку № 2.

У випадку порушення (п.2.3.2.1 договору) Лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим Договором, Винагорода за користування Майном складає розмір 35 (тридцять п`ять) % річних від суми залишку несплаченої вчасно частини вартості Майна, згідно з Додатком № 2 до Договору.

Для здійснення Лізингоодержувачем лізингових та інших платежів за цим Договором Банком було відкрито рахунок №29092052218223, про що зазначено у п. 1.5 договору.

У пункті 2.1. Договору сторони узгодили те, що загальна вартість Майна становить 612 000,00 грн.

15.01.2020 року між Банком та Відповідачем було складено Акт прийому майна на відповідальне зберігання.

17.01.2020 року між Банком та Відповідачем було підписано Акт прийому-передачі майна, відповідно до якого Банк передав, а Лізингоодержувач прийняв у лізинг Майно.

Позивач стверджує, що АТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, передавши відповідне майно Лізингоодержувачу за актом прийому-передачі.

13.01.2020 року між АТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 (далі Відповідач-2) було укладено договір поруки № PORHERWFLOHE7UM3-1 (далі Договір поруки), який підписано із використанням електронного цифрового підпису.

Предметом договору поруки є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Відповідача-1, які випливають з Договору (п. 1.1. Договору поруки).

Лізингоодержувачем порушено умови договору фінансового лізингу в частині своєчасної сплати Банку лізингових платежів в розмірі та порядку, визначеними Договором, внаслідок чого Лізингодавець набув права стягнення заборгованості з Лізингоодержувача та поручителя як солідарних боржників.

Враховуючи вищевикладене, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про солідарне стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» та ОСОБА_1 219121,51 грн. за неналежне виконання Відповідачем-1 договору фінансового лізингу № HERWFLOHE7UM3-1 від 13.01.2020р.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст.627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст.639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом (ч. 3 ст. 806 ЦК України).

Частиною 1 статті 1 Закону України Про фінансовий лізинг передбачено, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Згідно із ч. 2 ст. 21 Закону України Про фінансовий лізинг, лізингоодержувач зобов`язаний: 1) у разі якщо об`єкт фінансового лізингу відповідає встановленим договором фінансового лізингу умовам та специфікаціям, прийняти такий об`єкт, володіти та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору фінансового лізингу; 2) відповідно до умов договору фінансового лізингу своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання та експлуатації об`єкта фінансового лізингу, підтримувати його у справному стані; 3) своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі; 4) надавати лізингодавцю доступ до об`єкта фінансового лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання, експлуатації та утримання у порядку та на умовах, передбачених договором фінансового лізингу; 5) письмово повідомляти лізингодавця про всі випадки виявлення несправностей об`єкта фінансового лізингу, його поломок або збоїв у роботі протягом строку дії договору фінансового лізингу, а у випадках та строки, передбачені таким договором, - також і продавця (постачальника) такого об`єкта; 6) письмово повідомляти лізингодавця про порушення строків проведення або непроведення поточного чи сезонного технічного обслуговування, а про будь-які інші обставини, що можуть негативно позначитися на стані об`єкта фінансового лізингу, - негайно, але не пізніше наступного робочого дня після дня настання зазначених обставин, подій чи фактів, якщо інше не встановлено договором фінансового лізингу; 7) у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу; 8) дотримуватися умов договорів страхування об`єкта фінансового лізингу; 9) надавати лізингодавцю за його запитом інформацію та документи щодо свого фінансового стану та змісту діяльності у порядку та строки, визначені договором фінансового лізингу та/або законом; 10) у разі тимчасової державної реєстрації об`єкта фінансового лізингу за лізингоодержувачем при закінченні строку, на який лізингоодержувачу було передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), або у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу зняти такий об`єкт з обліку та передати лізингодавцю реєстраційні документи на об`єкт фінансового лізингу.

13.01.2020 року АТ КБ ПриватБанк та ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОМІНЬ» уклали договір фінансового лізингу № HERWFLOHE7UM3-1, відповідно до п. 1.1. якого Банк здійснює придбання у власність у ТОВ ТЕХНОТОРГ-ДОН ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ, а потім передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач приймає від Банка в платне користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені цим Договором строки, на умовах фінансового лізингу Майно, а саме: трактор FT 1054AC, FTTTDA54АСAKN000311, рік виробництва 2019.

Відповідно до п. 2.1. Договору, загальна вартість Майна становить 612000 ( шiстьсот дванадцять тисяч ) гривень 0 копійок та складається з:

- суми авансового платежу 306000 ( триста шiсть тисяч ) гривень 0 копійок, у відповідності до п.1.4. Договору;

- загальної вартості лізингових платежів у частині, що йде на викуп вартості переданого Лізингоодержувачу Майна, 306000 ( триста шiсть тисяч ) гривень 0 копійок, згідно з Додатком № 2 до цього Договору.

Розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються Додатком №2 до Договору (п. 2.2 Договору).

Пунктом 2.3.2 Договору на Відповідача покладено обов`язок сплачувати Винагороду за користування Майном у розмірі 17,5 % річних від суми залишку несплаченої вартості Майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном, та 360 днів у році, на дату сплати чергового лізингового платежу згідно Додатку № 2.

У випадку порушення Лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим Договором, Винагорода за користування Майном складає розмір 35 % річних від суми залишку несплаченої вчасно частини вартості Майна, згідно з Додатком № 2 до Договору.

Пунктами 7.2.12, 7.2.15. Договору лізингу на Лізингоодержувача було покладено зобов`язання здійснювати лізингові платежі в розмірі та строки, що зазначені в Додатку 2 , не зменшувати суму лізингових платежів, а також не затримувати виплату чергового лізингового платежу, якщо дані зміни не погоджені Сторонами та не передбачені договорами про внесення змін до цього Договору.

Пунктом 8.15 Договору фінансового лізингу передбачено, що строки позовної давності по вимогах про стягнення лізингових платежів, неустойки (пені, штрафів) за цим Договором встановлюються Сторонами тривалістю 15 (п`ятнадцять) років.

В порушення умов Договору Лізингоодержувач не здійснював відшкодування вартості майна, не сплачував винагороду за користуванням майном, у зв`язку з чим у останнього утворилась прострочена заборгованість зі сплати такого відшкодування в розмірі 219 121,51грн.

13.01.2020 року між АТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 (далі Відповідач-2) було укладено договір поруки № PORHERWFLOHE7UM3-1 (далі Договір поруки).

Предметом договору поруки є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Відповідача-1, які випливають з Договору (п. 1.1. Договору поруки).

Лізингоодержувачем порушено умови договору фінансового лізингу в частині своєчасної сплатити Банку лізингових платежів в розмірі та порядку, визначеними Договором, внаслідок чого Лізингодавець набув права стягнення заборгованості з Лізингоодержувача та поручителя як солідарних боржників.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Частиною 1 ст. 548 ЦК України, якою визначені загальні умови забезпечення виконання зобов`язання, передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Так, в силу приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання Лізингоодержувачем взятих на себе обов`язків за договором фінансового лізингу, суд вважає обгрунтованими вимоги Банку про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором.

Отже суд зазначає, що стягненню солідарно з відповідачів підлягає 219 121,51грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № HERWFLOHE7UM3-1 вiд 13.01.2020 р.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів в рівних частинах відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» (74441, Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Самійлівка, вул. Леніна, 8, код ЄДРПОУ 31461668); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором фінансового лізингу № HERWFLOHE7UM3-1 вiд 13.01.2020 р., яка складається з: 183 600,00 грн (Ста вісімдесяти трьох тисяч гривень) суми несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 35 521,51 грн (Тридцяти п`яти тисяч п`тисот двадцяти однієї гривні 51 коп.) суми заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу, що разом складає 219 121,51 грн. (Двісті дев`ятнадцять тисяч сто двадцять одна гривня 51 коп.), а також судовий збір у сумі 2629, 46 грн. (Двi тисячi шiстсот двадцять дев`ять гривень 46 коп).

Накази видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя В.Д. Найфлейш