Ухвала

від 29.11.2024 по справі 920/1315/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"29" листопада 2024 р. Справа № 920/1315/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський молочний завод", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року на адресу Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський молочний завод", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.11.2024 року справу №920/1315/24 передано за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

26.11.2024 року справа №920/1315/24 надійшла до Господарського суду Хмельницької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 року передана для розгляду судді Музиці М.В.

Судом враховується, що відповідно до ч. 6 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються. За приписами ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала Господарського суду Сумської області від 05.11.2024 року про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області не оскаржувалась сторонами та набрала законної сили, а відтак справа повинна бути прийнята до провадження Господарським судом Хмельницької області.

Розглянувши матеріали позовної заяви у справі №920/1315/24, суд дійшов висновку про залишення позову комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми, без руху з наступних мотивів.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 282 014,91 грн., з яких 257 459,48 грн. основного боргу, 1 763,45 грн. пені, 1622, 25 грн. 3% річних та 6341,15 грн. втрат від інфляції.

Проте, при додаванні заявлених до стягнення сум окремо судом встановлено, що загальна сума боргу, пені, 3% річних та втрат від інфляції складає 267 186,33 грн., а не 282 014,91 грн., як зазначив позивач.

З викладеного суд позбавлений можливості встановити розмір заборгованості, яку просить стягнути позивач (282 014,91 грн. чи 267 186,33 грн.), що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 162 ГПК України в частині зазначення ціни позову (суми, яка стягується).

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про залишення позову комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми без руху для усунення недоліків, а саме, зазначення ціни позову, тобто суми заборгованості, яка заявлена до стягнення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позов у справі №920/1315/24 залишити без руху.

Надати позивачу строк у 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет