Ухвала

від 28.11.2024 по справі 925/1451/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 листопада 2024 року Черкаси Справа №925/1451/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця", ідентифікаційний код 40075815, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчастина Торг", ідентифікаційний код 43015654, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/7, м. Черкаси, 18036,

про стягнення 109 852,89 грн,

УСТАНОВИЛА:

27.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" Козятинським О.М. через свій електронний кабінет подано позовну заяву з вимогами:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчастина Торг" на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" 109 852,89 грн із ПДВ штрафу відповідно до умов договору від 05.09.2023 № ОД/П-23-626 НЮ;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецзапчастина Торг" здійснити ремонт натяжного приладу ПГНР-100, обліковий номер № 1730601001168, в терміни передбачені договором від 05.09.2023 № ОД/П-23-626 НЮ.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 05.09.2023 № ОД/П-23-626 НЮ про надання послуг з ремонту натяжних приладів ПГНР в частині неусунення недоліків виконаних робіт.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч зазначеній нормі позивач не вказав у позовній заяві про наявність чи відсутність електронного кабінету у обох сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Розглянувши подану позовну заяву суддя встановила, що позивач, покликаючись на п. 8.8. Договору нараховує штраф у розмірі 20 % на суму 90 413,82 грн.

У п. 8.8. Договору сторони встановили, що за односторонню необґрунтовану відмову від виконання зобов`язання за Договором із Виконавця стягується штраф у розмірі 20 % (двадцяти відсотків) вартості не наданих послуг.

Водночас зі змісту позовної заяви випливає, що 90 413,82 грн - це вартість виконаних позивачем робіт, що суперечить змісту п. 8.8. Договору.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач не надав обґрунтування нарахування 20 % на суму 90 413,82 грн.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так у позовній заяві позивач зазначає, що на виконання вимог п. 3.3. Договору Позивач звернувся до Відповідача з претензією від 15.05.2024 про виявлений дефект і незадовільну роботу натяжного пристрою ПГНР-100, шляхом надіслання даної претензії рекомендованим листом засобами Укрпошти на його офіційну адресу. Крім того, 15.05.2024 дана претензія була надіслана засобами електронного документообігу підсистемою Мегаполіс відповідно до п. 15.5. Договору.

Проте, на підтвердження надсилання претензії засобами електронного документообігу підсистемою Мегаполіс позивач надав лише копію претензії, на якій містяться відомості про накладення на таку кваліфікованого електронного підпису, що не свідчить про її надсилання відповідачу за допомогою підсистеми Мегаполіс.

Викладеним позивач порушив вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- на виконання п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України уточнену позовну заяву з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- на виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зокрема, в частині нарахування штрафу в розмірі 20 % на суму 90 413,82 грн;

- на виконання п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, докази, які підтверджують надсилання відповідачу претензії із застосуванням підсистеми "Мегаполіс".

- докази надсилання уточненої позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Господарський суд повідомляє, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. (абз. 1, 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України)

Копію ухвали надіслати представнику позивача - за допомогою системи "Електронний суд".

СуддяЗоя ЗАРІЧАНСЬКА